Решение № 32 от 12.02.2026, Районен съд - Карлово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Карлово, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. И. при участието на секретаря Ангелина Ст. Господарска като разгледа докладваното от Владимир Ст. И. Гражданско дело № 20255320101568 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК:

131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София 1766, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, ***, сгр. 15, вх. А, ет.

4, представлявано от Т. И. В., в качеството му на управител, чрез юрк. Д. К., против Ф. И. А., ЕГН: ********** и М. В. А., ЕГН: **********, двамата с адрес: ***. Ищецът моли съда да обяви за недействителна спрямо „ЕОС Матрикс“ ЕООД сделката, обективирана в Нотариален акт от 02.08.2024 г. за дарение на недвижими имоти № 89, том IV, peг. № 4153, нот. дело № 636/2024г. по описа на нотариус Т.Р.. с peг. № ** при Нотариалната камара и с район на действие Районен съд Карлово, вписан в имотния регистър при Агенция по вписванията като акт №109, том XII, дело № 1346/2024г, с която Ф. И. А. е прехвърлил чрез дарение на своята баба М. В. А. правото си на собственост върху следните недвижими имоти:

1. Поземлен имот с идентификатор *** /шестдесет и две хиляди деветстотин четиридесет и девет, точка, двеста двадесет и четири, точка, сто четиридесет и едно/, находящ се в ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед № РД-18-639/09.09.2019г. на 1

Изпълнителния директор на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот е от 29.07.2024г.; адрес на поземления имот: с. Р, местност Ч; площ от 999 кв. м.; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: етерично-маслодайна култура; категория на земята: 7; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 224141 /две, две, четири, едно, четири, едно/; при съседи: ***, ***,

***, ***, *** и ***;

2. Поземлен имот с идентификатор *** /шестдесет и две хиляди деветстотин четиридесет и девет, точка, двеста двадесет и четири, точка, сто петдесет и девет/, находящ се в ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед № РД-18-639/09.09.2019г. на Изпълнителния директор на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот е от 29.07.2024г.; адрес на поземления имот: с. Р, местност Ч; площ от 999 кв. м.; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: етерично-маслодайна култура; категория на земята: 7; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 224159 /две, две, четири, едно, пет, девет/; при съседи: ***, ***,

***, ***, *** и ***.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че „ЕОС Матрикс“ ЕООД придобило качеството си на кредитор на ответника Ф. И. А. в резултат на частно правоприемство, възникнало след индивидуален договор за цесия от 12.02.2025 г., по силата на който „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД /в качеството си на цедент/ прехвърлило своето вземане по Договор за потребителски паричен кредит № 6237676 от 14.06.2024 г., сключен с Ф. И. А.

/кредитополучател/, на „ЕОС Матрикс“ ЕООД /в качеството му на цесионер/.

Съгласно посочения договор за прехвърляне на вземания ищцовото дружество било кредитор на ответника по отношение на вземане, произтичащо от Договор за потребителски паричен кредит № 6237676 от 14.06.2024 г. – общо 30 878,73 лв. /15 788,05 евро/, от които: главница в размер на 29 539,01 лв. /15 103,06 евро/, лихви в размер на 1 339,72 лв. /684,99 евро/.

Към 15.08.2025 г. вземането било в общ размер на 32 437,42 лв. /16 584,99 евро/, от които: главница в размер на 29 539,01 лв. /15 103,06 евро/, лихви в размер на 2 364,89 лв. /1 209,15 евро/ и разноски в размер на 533,52 лв. /272,78 2 евро/.

Поради неспазване на падежа на погасителните вноски по Договор за потребителски паричен кредит № 6237676 от 14.06.2024 г., ищцовото дружество пристъпило към принудително събиране на своето вземане, образувайки заповедно производство под № 20251510101378 по описа на Районен съд – Д.

Във връзка с така възникналото задължение и това, че към релевантния момент длъжникът бил в пълно неизпълнение на задължението си по договора за кредит, при проверка в Имотния регистър било установено, че на 02.08.2024 г. ответникът Ф. И. А. /в качеството си на дарител/ отчуждил безвъзмездно собствените си недвижими имоти с идентификатори *** и *** в полза на втория ответник по исковата молба – неговата баба М. В. А. – трето лице по смисъла на чл. 135 от ЗЗД. Сделката била обективирана в Нотариален акт от 02.08.2024 г. за дарение на недвижими имоти № 89, том IV, рег. № 4153, нот. дело № 636/2024 г. по описа на нотариус Т.Р.. с рег. № ** при Нотариалната камара и с район на действие Районен съд – Карлово, вписан в Имотния регистър при Агенция по вписванията като акт № 109, том XII, дело № 1346/2024 г.

При така описаната фактическа обстановка било явно, че ответникът Ф.

И. А. целял умишлено да увреди своя кредитор, като отчуждил недвижимото си имущество и намалил размера на имуществената си маса. С действията си възпрепятствал възможността на кредитора да се удовлетвори принудително от процесното имущество и да събере дължимото му вземане, като от датата на възникване на вземането – 14.06.2024 г., ставало ясно, че разпоредителната сделка е извършена впоследствие и целта за увреждане била налице.

С оглед гореизложеното, за „ЕОС Матрикс“ ЕООД бил налице правен интерес от предявяване на настоящия иск, за чието уважаване били налице всички законови предпоставки.

Ответниците, редовно призовани за съдебното заседание, не се явяват, не се представляват и не вземат становище по иска. Въпреки дадената възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозиран такъв.

На всеки от ответниците са указани последиците по чл. 133, чл. 143, ал.3 от ГПК, както и по чл. 238, ал.1 ГПК, а именно: че ако не е подал отговор в срока за отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да 3 е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.

В първото по делото открито съдебно заседание пълномощникът на ищцовата страна – юрк. К., е поискал постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците: били са редовно призовани за съдебно заседание, не са се явили и не са били представлявани. Редовно им са връчени съобщенията за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но не са подали такъв, а са им указани надлежно последиците от това. С оглед приетите писмени доказателства искът е вероятно основателен. Предвид установеното, следва срещу ответниците да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по същество, по аргумент от чл.

239, ал.2 от ГПК.

На основание член 78, ал.1 от ГПК в полза на ищцовото дружество следва да се присъдят направените по делото разноски – общо 365.00 лева/ 186.62 евро.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

Обявява за недействителна по отношение на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК: 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София 1766, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, ***, сгр. 15, вх. А, ет.

4, представлявано от Т. И. В., в качеството му на управител, сделката, обективирана в Нотариален акт от 02.08.2024 г. за дарение на недвижими имоти № 89, том IV, peг. № 4153, нот. дело № 636/2024г. по описа на нотариус Т.Р.. с peг. № ** при Нотариалната камара и с район на действие Районен съд Карлово, вписан в имотния регистър при Агенция по вписванията като акт №109, том XII, дело № 1346/2024г, с която Ф. И. А., ЕГН: ********** е прехвърлил чрез дарение на М. В. А., ЕГН: **********, двамата с адрес: ***, правото си на собственост върху следните недвижими имоти:

4

1. Поземлен имот с идентификатор *** /шестдесет и две хиляди деветстотин четиридесет и девет, точка, двеста двадесет и четири, точка, сто четиридесет и едно/, находящ се в ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед № РД-18-639/09.09.2019г. на Изпълнителния директор на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот е от 29.07.2024г.; адрес на поземления имот: с. Р, местност Ч; площ от 999 кв. м.; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: етерично-маслодайна култура; категория на земята: 7; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 224141 /две, две, четири, едно, четири, едно/; при съседи: ***, ***,

***, ***, *** и ***;

2. Поземлен имот с идентификатор *** /шестдесет и две хиляди деветстотин четиридесет и девет, точка, двеста двадесет и четири, точка, сто петдесет и девет/, находящ се в ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед № РД-18-639/09.09.2019г. на Изпълнителния директор на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот е от 29.07.2024г.; адрес на поземления имот: с. Р, местност Ч; площ от 999 кв. м.; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: етерично-маслодайна култура; категория на земята: 7; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 224159 /две, две, четири, едно, пет, девет/; при съседи: ***, ***,

***, ***, *** и ***.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Ф. И. А., ЕГН: ********** и М. В. А., ЕГН: ********** да заплатят на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК:

131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София 1766, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, ***, сгр. 15, вх. А, ет.

4, представлявано от Т. И. В., в качеството му на управител сумата от общо общо 365.00 лева/186.62 евро, представляваща разноски по делото.

РЕШНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Й.А.

5