Определение № 256 от 02.09.2026, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 256 гр. Монтана, 02.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20241630201580 по описа за 2024 година По настоящето дело съдът е постановил решение № 111/30.06.2025г., с което е отменил атакувания електронен фиш и е присъдил разноски в полза на жалбоподателя в размер на 550.00 лева за адвокатско възнаграждение.

Постъпила молба вх. № 15461/02.12.2025г. по описа на регистратурата на МРС, с правно основание чл.63д, ал.1 ЗАНН вр. с чл.144 АПК вр. с чл.248, ал.1 ГПК, с която адв. Й. К. Л., в качеството й на пълномощник на жалбоподателя А. Д. Г. моли да се измени решението в частта на разноските, като се присъди поисканото адвокатско възнаграждение в полза на жалбоподателя, съобразно представения списък и доказателства за извършено плащане.

Съдът, след като изпълни процедурата по чл.248, ал.2 от ГПК, която е приложима според настоящия съд, съгласно чл.144 от АПК вр. с чл.63д, ал.1 и сл. от ЗАНН, и се запозна с изложените доводи в молбата за допълване на решението, намира следното:

От противната страна в законоустановения едноседмичен срок е постъпил отговор, в който се поддържа, че молбата за изменение на решението за разноски е неоснователна.

Молбата е допустима, подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и от страна имаща правен интерес.

По същество на молбата за изменение, съдът намира следното:

В производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК, съобразно разпоредбата на чл.63д, ал.1 от ЗАНН.

В настоящия случай с постановеното по делото решение съдът е присъдил разноски съобразно изхода на делото, фактическата и правна сложност и разпоредбата на чл.18, ал.2 вр. с чл.7, ал.2, т.2 Наредба №1 от 09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа в размер на сумата от 1

550.00 лева.

Присъденият размер е справедлив, съответства на фактическата и правна сложност на делото, което е приключило в две открити съдебни заседания, отговаря на установените минимални размери по чл.36 от ЗА и разпоредбите на Наредба №1 от 09.07.2004г.

Над присъдения размер от 550.00 лева, претендираните разноски до пълния им размер от 1 876.00 лева съдът намира, че същия не е съразмерен на извършената правна защита и съдействие в производството.

Наредба №1 от 09.07.2004г. прави разграничение на дължимото адвокатско възнаграждение в зависимост от това дали дейността на процесуалния представител се състои само в изготвяне на жалба без процесуално представителство или с процесуално представителство.

В настоящата хипотеза приложение намира разпоредбата на чл.18, ал.2 от наредбата, като възнаграждението на адвоката се определя по реда на чл. 7, ал. 2 върху стойността на всяка наложена глоба, санкция и/или обезщетение.

Съобразявайки проведените открити съдебни заседания, конкретната фактическа и правна сложност на делото, извършените процесуални действия и не на последно място установената съдебна практика на РС Монтана и АС Монтана по аналогични казуси, съдът приема за справедлив размер на адвокатското възнаграждение присъдения такъв от 550.00 лева. В този смисъл са Решение №208 по АНД № 889/2025г., Решение № 196 по АНД №931/2025г., Решение № 15 по АНД 1386/2025г., Решение № 30 по АНД 1427/2025г. и др., влезли в законна сила.

С оглед на горното молбата на адв.Й. Л., като пълномощник на жалбоподателя, за изменение на решението в частта, касаеща разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл.63д, ал.1 и сл. от ЗАНН вр. с чл.144 от АПК вр. с чл.248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №15461/02.12.2025г. по описа на регистратурата на МРС, като НЕОСНОВАТЕЛНА, съдържаща искане за изменение на Решение № 111/30.06.2025г. по АНД № 1580/2024г. по описа на Районен съд - Монтана, в частта за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 2