Протокол № 720 от 21.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 720 гр. Пазарджик, 21.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова

Членове:

Десислава Анг. Ралинова

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Въззивно гражданско дело № 20235200500590 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С. И. П., редовно призована, не се явява. Не се явява и пълномощникът й адв. А. В. С.. От същия е постъпило писмено становище, в което моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа въззивната жалба. Във връзка с настъпилите обстоятелства след подаване на въззивната жалба, представя Решение от 23.10.2025 г. по дело С760/23 на СЕС и Решение № 7276/03.07.2023 г. адм. д. № 746/2021 г. на ВАС, оставено в сила с Решение № 1037/10.02.2025 г. по адм. д. № 85/2024 г. на ВАС, 5-членен състав, с което е отменена т. 6.1.1 от Методиката, приложение към чл. 61 ал. 1 от Наредба № Е – РД – 04 – 1 от 12.03.2020 г. Представя за сведение невлязлото към настоящия момент Решение № 3906/28.09.2023 г. по гр. д. № 18086/2022 г. на Районен съд – Пловдив. Представя списък на разноски по чл.

80 от ГПК, заедно с договор за правна защита и съдействие. В случай, че бъдат представени от страна на ищеца писмени доказателства, заявява, че възможността да бъдат приети като доказателства по делото е преклудирана, а ако бъдат приети – заявява, че ги оспорва. Искането е подадената въззивна жалба да бъде уважена, а обжалваното решение - отменнено, като вместо него бъде постановено ново, с което да бъде отхвърлен установителния иск.

Претендират се разноски. Моли да му бъде дадена възможност да представи писмена защита.

За ответника ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, редовно призован, се явява юрк. Б., упълномощен отпреди.

Юрк. Б.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 260046/2023г. постановено по гр.д. № 6066/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив от 20.03.2023г., съдът е признал за установено в отношението между страните, че С. И. П. дължи на ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, сумата в размер на 271,81 лв. представляваща стойността на разпределена топлинна енергия за периода 01.12.2017 г. до 30.04.2019 г по партида на ответника за обект на потребление находящ се в гр. П., ул. „П.“ № **, ап. **, ведно със законна лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК 04.02.2020 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 37,18 лв. представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода 01.02.2018 г. до 03.02.2020 г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Отхвърлен е иска, частично за сумата над 271,81 лв. до пълно претендирания размер от 298,45 лв. и искът с правно основание по чл.86, ал. 1 от ЗЗД до претендирания размер 37,87 лв. Разпределена е отговорността за разноски.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от С. П., която атакува така постановеното решение в установителната му част, в която е установено съществуването на вземането. Изложени са подробни доводи, възражения относно частичната недопустимост на решението. Подробно са изложени доводи за неправилността на решението по всички пунктове, по всички обстоятелства, които са изложени като възражения и пред първоинстанционното производство.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от процесуалния представител на ответното дружество по въззивната жалба. Изложени са също подробни доводи и възражения, като се поддържа, че постановеното съдебно решение е правилно и законосъобразно, съобразено с нормативните актове, със Закона за енергетиката, с действащите подзаконови нормативни актове. Моли се, да се потвърди обжалвания съдебен 2 акт.

Юрк. Б.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната жалба.

Поддържам писмения отговор. Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Юрк. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите отговора на въззивната жалба и моля изцяло да отхвърлите въззивната жалба, подадена срещу Решение №260046/20.03.2023г. постановено по гр. д. № 6066/2020г. по описа на РС - Пловдив и моля да оставите същото решение в сила.

Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 от ГПК, представен от юрк. Б. в днешното съдебно заседание. часа.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3