Определение № 1278 от 02.10.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 611/2021
- Вид
- Определение № 1278
- Подписан
- 02.10.2021
- В сила
- 02.10.2021
- Състав
- Мария Кирилова Терзийска
Цитирани разпоредби
- чл. 376 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 84 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 155 ал.1 т.3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1278 гр. Варна, 02.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20213100900611 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „ФАНАГОР“ ЕООД, **********, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.
Исковата молба е редовна и съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.
Налице е редовно връчване по чл. 50 ал. 2 от ГПК и с изтичане на двуседмичния срок за отговор, процедурата по размяна е приключила, тъй като отговор не е постъпил.
Искът е допустим за разглеждане. Същият е неоценяем, а на основание чл. 84 т.1 от ГПК ищецът ВОП е освободен от заплащане на държавна такса, която съдът определя на 50 лева.
Производството се разглежда по реда за разглеждане на търговските спорове по ГПК.
В исковата молба е формулирано искане за приемане на писмени доказателства, които са допустими за установяване на спорни релевантни обстоятелства, поради което и искането ще бъде уважено.
По делото са представени всички доказателства и не е необходимо 1 изслушване на страните, поради което и делото ще бъде разгледано в закрито заседание, на осн. чл. 376 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „ФАНАГОР“ ЕООД, **********, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.
ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ като доказателства по делото, писмените такива, представени към исковата молба: удостоверение по чл. 77 от ДОПК; извлечение от ТР по партидата на търговеца, писмо от ТП на НОИ, копие на акт за смърт и удостоверение за наследници.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса за неоценяемия иск в размер на 50 лева.
СЪОБЩАВА следния проект за доклад:
В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към Агенция по вписванията е вписано ООД с наименование „ФАНАГОР“ ЕООД, ********** с предмет на дейност на дружеството: дизайнерска дейност със собствен труд, извършване на посредническа дейност по информиране и наемане на работа в страната и чужбина след лиценз, туристическо-агентска дейност и туристическо-туроператорска дейност след лиценз, международен и вътрешен транспорт, продажба на стоки от собствено производство, покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид, производство, преработка, търговия със селскостопанска продукция, животновъдство овощарство и пчеларство, търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни и превозни сделки, складови сделки, лицензионни сделки, стоков контрол, сделки с интелектуална собственост, организиране на езикови и професионални курсове, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски, посреднически услуги за движими и недвижими имоти, консултански и други услуги, покупка, строеж, обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, лизинг, управление.
2
Сочи се, че едноличният собственик и представляващ дружеството е починал на 18.12.2020 г., видно от представените за това доказателства.
Считано горната дата и в рамките на три месеца след същата, по партидата на дружеството, водена в ТР няма вписан нов управител, което противоречи на разпоредбата на чл. 155 т.3 от ТЗ и е основание за прекратяване на дружеството и откриване производство по ликвидация, какъвто е и заявения петитум.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение могат да изложат становища по същото във връзка с произнесените доказателствени искания, дадени указания и проектодоклада по делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.
До ответника да се оформи съобщение и докладва за прилагане с приложение на чл. 50 ал.2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3