Определение № 2163 от 28.11.2025, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 2177/2025
- Вид
- Определение № 2163
- Подписан
- 28.11.2025
- В сила
- 24.12.2025
- Състав
- Габриела Тричкова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2163 гр. Благоевград, 28.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:
Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20251210102177 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по настоящото гр.д.№ 2177/2025г. по описа на Районен съд-Благоевград е образувано по искова молба, подадена от Л. А. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес Б., чрез пълномощник адв. В. Г. Б., САК.
При проверка на редовността на молбата в съответствие с чл.129, ал.1 от ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че исковата молба, е нередовна, като с разпореждане № 3646/23.10.2025г. е оставил подадената искова молба без движение, с указания до ищеца в двуседмичен срок от съобщаването да отстрани констатираните нередовности подробно посочени в съдебния акт. Съобщение за постановеното разпореждане е връчено на 11.11.2025г. на А. Тр., сътрудник. Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от съда, съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 25.11.2025г. /присъствен и работен ден - вторник/. До изтичането на срока и до настоящият момент не е представена по делото поправена искова молба, като ищеца не е проявил процесуална активност за отстраняване на нередовностите. С оглед на това е налице неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на молбата в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.
Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на подателя.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2177/2025г. по описа на Районен съд – Благоевград и ВРЪЩА подадената искова молба на ищеца Л. А. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес Б., чрез пълномощник адв. В. Г. Б., САК, ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищеца.
Препис от определението да се изпрати за връчване на ищеца, чрез пълномощника.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
1
2