Решение № 14 от 07.03.2022, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Пазарджик, 07.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев при участието на секретаря Петя Кр. Борисова като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20215200900050 по описа за 2021 година

Производството е образувано по иск на Н. Н. Ш., ЕГН **********,чрез адвокат Г.

Й., член на САК срещу„ Застрахователна Компания ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67, 1700 Студентски Комплекс, София, представлявано от М. С. М.-Г. и П. В. Д. цена на иска 26 000 лв. (двадесет и шест хиляди лева) обезщетение за неимуществени вреди; правно основание чл. 432 КЗ и чл. 86 ЗЗД.ведно със законни лихви до окончателното ими изплащане.Претендират се и направените по делото разноски, вкл. адв. възнаграждениена осн.чл.38,ал.1,т.2 от ЗА.

Предявеният иск се основава на следните фактически твърдения:

На 27.08.2020 г., около 06:50 часа, в гр. П., на ул. “С. А.”, срещу газстанция, е настъпил пътен инцидент при който л.а. “Мерцедес”, модел “Ц 200 Компресор”, с per. № , управляван от Д.Г., извършвайки маневра десен завой, поради недостатъчна предпазливост към уязвимите участници, каквито са пешеходците, блъска от лявата страна, пресичащата от дясно, наляво, спрямо посоката на движение на л.а., пешеходка Н.Ш.. Инцидентът е настъпил малко преди пешеходката да стъпи на разделителния остров, на кръстовището, за да продължи да пресича другото платно, т.е. преди удара е преминала повече от 2/3 от от пътното платно. Мястото на което е настъпил инцидентът е позволено за пресичане, като в близост няма пешеходна пътека, която да се ползва от пешеходците. Пътният инцидент е настъпил при отлична видимост, през светлата част на денонощието, при суха асфалтова настилка.

За пътния инцидент е съставен Констативен протокол с пострадали лица е per N К 1006р-8081/28.08.2020 г., издаден от ОД па МВР Пазарджик, съгласно който виновен за инцидента е водачът на л.а. От удара тялото на ищцата с полетяло нагоре и напред, като се е озовало пред л.а. На инцидента свидетел, както е видно от представения Констативен протокол, е станал Ц. Й. Т., който е медицинско лице и е оказал първа помощ на ищцата.

1

Вследствие на пътния инцидент пострадалата е откарана по спешност в МБАЛ “Пазарджик” - АД, след като била прегледана, било установено, че вследствие на инцидента е получила:Черепномозъчна травма. Мозъчно сътресение със загуба на памет;

Контузио торацис (контузия на гръдния кош);Хематома Периорбиталис;

Охлузвания в областта на носа и окосмената част на главата - темпорално;

Контузии в областта на лявото рамо и двете колена; Кръвонасядания в областта на главата и тялото;Множество контузии, отоци и синини по цялото тяло;

Престоят на доверителката му в болницата е продължил от 27.08.2020 г, до 29.08.2020 г., като същата е била изцяло неподвижна и на легло, а за нея са се грижили нейните близки и медицинския персонал, които са й помагали да се обслужва.

След изписването на доверителката му от болницата, същата е транспортирана до дома си за продължаване на домашното си лечение, като лекарите са й предписали хигиенодиетичен режим и лечебно охранителен режим за три седмици, с препоръка да изключи приемането на кофеинови напитки и храни.

В резултат на получената черепномозъчна травма и мозъчно сътресение, доверителката му има непълен и непоследователен спомен за случилото се, същата е получила ретроградна амнезия - не може да възпроизведе как точно се е случил инцидентът.

За период от 4 месеца се оплаквала от постоянно главоболие и световъртеж при опит да се изправи от легнало положение, сънливост, отпадналост, повишена светлочувствителност, повишена раздразнителност, загуба на координацията на мускулите и шум в ушите. Поради получените разкъсно-контузни рани по цялото тяло, за период от един месец пострадалата не можела да стане от леглото, като изпитвала изключително силни болки при всяко движение. Поради получените рани по цялото тяло, ежедневно пострадалата третирала нараняванията със стерилни превръзки. От друга страна, поради понесения удар от л.а. и падането на асфалта, ищцата е получила тежка травма на гръдния кош вследствие на която за период от месец не можела да диша без да изпитва болки, поради което и трудно спяла нощем.

Към настоящия момент, в резултат на получения хематом в областта на главата и полученото мозъчно сътресение, доверителката му изпитва болка, особено при промяна на времето, главоболие, придружено с повръщане и замаяност. Всичко това води до безсъние нощно време и се налага пострадалата да приема сънотворни лекарства. За в бъдеще й предстоят още прегледи за доуточняване на състоянието й.

Процесният пътен инцидент дава изключително тежки последици и върху психиката на пострадалата. Към настоящия момент пе желае да говори за катастрофата.

Н.Ш. изпитва непреодолим ужас да пресича и да се разхожда в града, като непрекъснато има чувството, че може отново да се случи инцидентът. Пострадалата непрекъснато сънува кошмари и съпреживява отново и отново злополуката.

Виновният за настъпилото ПТП водач попада в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди, се покрива от застраховката „Гражданска отговорност”, сключена със „Застрахователна Компания ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със застрахователна полица № BG/22/120001023882, валидна от 19.04.2020 г., до 18.04.2021 г.

На 28.10.2020 г., с Молба с Вх. № 14060, доверителката му е завела писмена претенция, на основание чл. 380 от КЗ, с която е поискала изплащането на застрахователно обезщетение от ответното дружество.

Въпреки, че предвидения в КЗ, тримесечен срок за окончателното произнасяне по претенцията, изтекъл на 28.01.2021 г., към настоящия момент ответното дружество не е заплатило дължимото се от пострадалата обезщетение за претърпени неимуществени вреди, което обуслава завеждането на настоящата искова претенция.

Моли, да се осъди ЗК“Лев инс” АД, да заплати на Н. Н. Ш., застрахователно 2 обезщетение в размер на 26 000 лв. (двадесет и шест хиляди лева), ведно със законната лихва от 28.10.2020 г., датата на която е отправена доброволната покана до застрахователя, по реда на чл. 380 КЗ, до окончателното плащане на дължимата сума за претърпените от нея неимуществени вреди, представляващи болки, страдания и психически стрес, вследствие на процесното ПТП.

В срока по чл. 367 от ГПК от ответника е постъпил отговор от „Застрахователна компания Лев Ине“ АД, ЕИК 121130788 със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

„Симеоновско шосе“ № 67 А, чрез ад в. В. Й. Д. от АК Пловдив, съдебен адрес гр. П., пл.

„К. Ч.” № , вх. , ет. .Счита, предявените искове са допустими, но неоснователни.Оспорва ги изцяло по основание и размер.Признава от името на доверителя му и моли да бъде приет за безспорен факт наличието на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, сключена с доверителя ми по отношение на процесното МПС с per. N°

Оспорва всички останали твърдения, изложени в исковата молба.

Оспорва твърденията за механизма на процесното ПТП, както и твърденията, че вина за него има водачът на МПС Мерцедес Ц200 с per. No . Твърди, че вина за него има ищцата, поради допуснати от нея нарушения на правилата за движение - движение не по тротоара или банкета на пътното платно; движение не по противоположното платното за движение на пътните превозни средства най-близо до лявата му граница; пресичане на платното за движение не по пешеходна пътека, без да се съобрази с процесното МПС преди да навлезе на платното за движение.

Оспорва наведените твърденията за възникнали неимуществени вреди, обосноваващи претендираната сума, както и периода, през който са търпени, като твърдя, че същите не са възникнали и не са търпени през твърдения период, респективно не кореспондират с претендираните суми.

Възразява, че описаните болки и неудобства са се осъществили, евентуално твърди, че те са резултат на други заболявания и предходно лечение, предписано на пострадалата вторична хипертония, хипертонично сърце, предходна операция на дебело черво и проведена лъчетерапия.

Възразява, че предявеният размер на неимуществените вреди е прекомерен и не отговаря на критериите на чл. 52 от ЗЗД.

В приложения към исковата молба медицински документ са описани като установени наранявания единствено болка над двете вежди с придружаващи хематоми, хематом в задната част на главата и болки в лявото рамо и двете колена. Изрично е отразено, че не е имало загуба на съзнание. Няма описани други травми, кръвонасядания, охлузвания или оттоци.

Установените травми са леки, отшумяват в рамките на 10-15 дни, а периодът на хоспитализация е единствено задължителния такъв съгласно съответната здравна пътека.

Единствено е приложено медикаментозно лечение.

Намира, че описаните в исковата молба травми и болки и неудобства са силно преувеличени и не могат да бъдат обяснени с установените документално травми.

Възражение по чл. 51, ал. 2 от ЗЗД

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата, дължаща се на нарушения на правилата за движение - движение не по тротоара или банкета на пътното платно; движение не по противоположното платното за движение на пътните превозни средства най-близо до лявата му граница; пресичане на платното за движение не по пешеходна пътека, без да се съобрази с процесното МПС преди 3 да навлезе на платното за движение.

По изложените съображения,счита предявените искове за изцяло, алтернативно частично неоснователни, поради което моли съдът да ги отхвърли изцяло или частично и да присъди по съразмерност на Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 направените по производството разноски.

По приложените доказателства

Оспорва изрично по същество верността на отразените обстоятелства в графа „Обстоятелства и причини за ПТП“ в приложения констативен протокол, издаден от ОДМВР Пазарджик, които не са възприети лично от длъжностното лице.

Доказателствени искания

Моли да бъде допуснат като свидетел по дело относно механизма на ПТП-то, движението на автомобила и ищцата, мястото на катастрофата Д. В. Г. с ЕГН **********, адрес с. Р., ул. „Х. С.“ .Моли да се допусне СМЕ с поставени в исковата молба въпроси.

Моли всички съобщения по горното дело да бъдат изпращани на съдебен адрес гр. П., пл. „К. Ч.” № , вх. , ет. чрез адв. В. Й. Д.,

Представям препис от отговора на исковата молба в 1 екземпляра и адвокатско пълномощно В законоустановения срок е постъпила допълнителна искова молба от ищеца .

Поддържа подадената искова молба по аргументите изложени в нея - същите се основават на трайната съдебна практика на ВКС и в подкрепа на становището си, в хода на процеса ще ангажирам доказателства, за които са направени съответните доказателствени искания.

Моли във вр. с направеното признание за наличието на застрахователно правоотношение, да се приеме за безспорно наличието на валиден застрахователен договор по застраховка Граждаиска отговорност, между собственика на л.а. “Мерцедес”, модел “Ц 200 Компресор”, с per. № и ответника. В случай, че съдът отдели за безпорно това обстоятелство правим отказ от направеното в т. VI доказателствено искане в ИМ.Изразява становище по възражението на ответника, относно размера на предявения иск, по доказателсдтвените искания и прави нови такива.

Доказателствената тежест в процеса е разпределена съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

В производството по иск с правно основание по чл. 432, ал. 1 от КЗ върху ищеца лежи доказателствената тежест да установи: 1/ противоправно поведения от страна на делинквента; 2/ вреда; 3/ причинна връзка между деяния и вреда; 4/ вина (същата се презумира); 5/ наличие на валидно застрахователно правоотношение между делинквента и застрахователното дружество по застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите; 6/ настъпване на застрахователното събитие като юридически факт, пораждащ отговорността на застрахователя.