Протокол № 1418 от 03.10.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1418 гр. Сливен, 30.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Н.

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Д. С. Телалев при участието на секретаря Г. Едр. Пенева и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н. Наказателно дело от общ характер № 20222230200187 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..

Подсъдимият пор.№ 2 – М. И. М., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Частният обвинител пор.№ 3 – А. Г., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв.П. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Вещото лице пор.№ 4 – М. В. П., редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.

Адв.Н.: Липсват процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Адв.П.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

1

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. В. П. – 45 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице М. П. по назначената съдебнофоноскопна експертиза, намираща се на л.38 до л.43 от досъдебното производство.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв.Н.: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв.П.: Нямам въпроси към вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към вещото лице.

На основание чл.282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на вещото лице М. П. по назначената съдебно-фоноскопна експертиза, намираща се на л.38 до л.43 от досъдебното производство.

За явяването на вещото лице М. П. в днешното с.з., на ОДМВР-Сливен ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 20,00 лева от бюджетните средства на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.

Адв.Н.: Съгласен съм да бъде освободено вещото лице от залата.

Адв.П.: Съгласни сме да се освободи вещото лице.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице М. П..

Съдът констатира, че в предходно с.з. е изискал служебна справка от ОДМВР-Сливен, която е постъпила по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Няма да соча други доказателства.

Адв.Н.: Също да се приеме и приобщи към останалите доказателства по делото. Няма да соча други доказателства, считаме делото за изяснено.

Адв.П.: Моля да се приобщят доказателствата към делото, няма да сочим други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилото писмо рег.№ 343000-9204/08.07.2022 г. по описа на ОДМВРСливен.

Адв.П.: Моят подзащитен няма да дава обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.

Адв.Н.: Нямам други доказателствени искания.

Адв.П.: Нямаме други доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча други доказателства.

На основание чл.283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ: