Протокол № 799 от 23.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 799 гр. Пазарджик, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

БОРИС АТ. ПЕТКОВ заседатели: ГЕРГАНА Г. БАКЪРДЖИЕВА при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20265220200863 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. В. Н. не се явява – нередовно призован. Съобщението до него е върнато в цялост с отбелязване от връчителя, че по сведение на неговата съпруга А. Х. Н.а живеел и работел в чужбина, като същата е отказала да получи съобщението и книжата и този отказ е оформен по надлежния ред. От справката за пътуванията на лицето в чужбина, издадена от ОДМВР-Пазарджик се установява, че Н. напуснал пределите на страната на 23.09.2025г., но се е завърнал в РБългария на 27.11.2025г., като в справката е посочено, че данните от АИС „Граничен контрол“ не могат да бъдат източник на пълна и изчерпателна информация за всички влизания и излизания на лицата през територията на страната предвид обстоятелството, че България е член на ЕС, а и с оглед правото на Шенген от януари 2025г. граничната проверка не се извършва и проверката в база данни „Регистрация“ в АИС е непълна. Действително обвиняемият е бил призован и чрез упълномощения му защитник от ДП адв. К. И., който е получил книжата за подзащитния си със задължението да му ги предаде, но предвид липсата на данни дали това се е случило и с оглед на постъпилата впоследствие молба от адв. И., с която уведомява съда, че е оттеглил защитата си по отношение на Н. поради противоречия в линията на защита, не може да се приеме с категоричност, че 1 подсъдимият Н. е уведомен за днешното съдебно заседание и е получил съобщението и приложените книжа.

Не се явява адв. К. И. от АК-Пазарджик - призован в качеството на защитник, упълномощен от обвиняемия в ДП, като видно от посоченото погоре, същият е оттеглил защитата си от подсъдимия поради противоречие в линията на защита, поради която причина с разпореждане на съдията докладчик от АК-Пазарджик е поискано определянето на адвокат, който да вземе участие като служебен защитник в производството.

Пострадалият И. А. Д. не се явява - редовно призован, доколкото е получил съобщението и приложените книжа лично на 15.06.2026г.

За РП - Пазарджик се явява прокурор Б. П..

В залата се явява адв. Н. С. – определена от АК-Пазарджик да вземе участие като служебен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Налице е пречка, моля да не се дава ход на делото.

Съдът намира, че на този етап не може да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание с оглед неявяването на подсъдимия, който е нередовно призован и по отношение на него не е изпълнена процедурата по чл.247в от НПК. Повдигнатото му обвинение е за тежко умишлено престъпление и принципно участието му в съдебно заседание е задължително.

На следващо място, съдът счита, че на този етап не е налице нито една от хипотезите на чл.269 от НПК за даване ход на делото в отсъствие на подсъдимия, независимо че гарантирането му на правото на защита може да бъде осигурено с назначаването на служебен защитник в лицето на явилата се адв. С.. Това е така, тъй като съдът счита с оглед на докладваните по-горе данни от ОДМВР-Пазарджик, от една страна, са налице такива, че подсъдимият е напуснал страната и се е завърнал, а от друга страна, информацията от неговите близки сочи, че той и в момента пребивава извън България, като местоживеенето му в чужбина не е известно. Това налага с оглед и дадените указания от аналитичното звено на Наказателната колегия на ВКС да бъдат положени усилия от страна на съда за общодържавно издирване на подсъдимия, а с оглед и данните, че същият вероятно е напуснал страната, 2 да бъде подаден и сигнал в Шенгенската информационна система с мярка установяване на адрес във връзка с Регламент С-218/1862. В тази насока са и указанията, дадени с Решение № С-135/2025г. на съда на ЕС, според което компетентните органи следва да положат минимални усилия, които включват въвеждането на сигнал в Шенгенската информационна система. С оглед на това ще следва делото да бъде отложено, като съдебното заседание се насрочи за дата, съобразена с необходимостта от възможност органите на ОДМВРПазарджик да обявят подсъдимия за общодържавно издирване с цел установяване не само на адрес, но и връчване на книжата, и да проведат пълноценно щателно такова за лицето за осигуряването му в съдебно заседание, както и да се даде възможност на Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ към МВР да въведат сигнал, съгласно Регламента в ШИС, за да може да бъде организирано щателно издирване на лицето и в чужбина.

Налице е и още една пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, а именно обстоятелството, че макар пострадалият да е редовно призован, то към настоящия момент не е изтекъл 7-дневния срок по чл.247в ал.3 от НПК, в който същият може да даде отговор по въпросите по чл.248 от НПК, както и да направи своите искания, в това число и свързаните с конституирането му като частен обвинител и граждански ищец и ангажирането на адвокат, който да вземе евентуално участие като повереник в производството. При евентуално даване ход на делото тези права на пострадалия неминуемо ще бъдат накърнени.

Макар на този етап да не са налице основания за назначаване на служебен защитник, ще следва за следващото съдебно заседание адв. С. да се яви отново.

С оглед на посоченото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 14.09.2026г. от 10:00ч., за която дата и час РП-Пазарджик и адв. С. уведомени.

Да се призоват пострадалият, както и подсъдимият на известния по 3 делото адрес чрез районния инспектор, отговарящ за адреса, с връчване на книжата по делото.

Да се осигури участието на съдебни заседатели.

ОБЯВЯВА за общодържавно издирване подсъдимия Д. В. Н., ЕГН:

**********, с адрес ***, с цел установяване на местоживеенето му и призоваването му за следващото съдебно заседание с връчване на приложените книжа – обвинителен акт и разпореждане на съда.

ВЪЗЛАГА изпълнението на издирването на ОДМВР-Пазарджик, за което да им се съобщи, като към писмото се приложи съобщение за разпоредителното заседание, препис от ОА и разпореждането на съдията докладчик за насрочване на откритото разпоредително заседание. В писмото да се посочи също, че съдът следва да бъде своевременно уведомен за резултатите от издирването не по-късно от 04.09.2026г.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ към МВР гр. София, с искане да бъде обявен за международно издирване в Шенгенската информационна система българският гражданин Д. В. Н., ЕГН: **********, с адрес ***, със сигнал по чл.34 от Регламент (ЕС) 2018/1862 на Европейския парламент и на Съвета с мярка установяване на адрес на местоживеене, като с писмото ще следва да се уведоми ДМОС, че е поискано и общодържавно издирване на лицето от органите на ОДМВР-Пазарджик, като при постъпване на отговор от тяхна страна ще бъдат своевременно уведомени. Да се уведомят също така, че следва своевременно да уведомят съда за предприетите мерки и за резултатите преди датата на съдебното заседание 14.09.2026г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4