Определение № 19665 от 04.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19665 гр. София, 04.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110114239 по описа за 2022 година

Производството е образувано по иск, предявен от М. ВЛ. Т., ЕГН **********, с адрес в гр. ***** чрез пълномощника й адв. Н.М., АК – София, със съдебен адрес в гр. *****.

Твърди се в исковата молба, че ответникът е адвокат от Адвокатска колегия - София.

Във връзка с осъществяваната от него адвокатска дейност, между ищцата и ответника е сключен договор за правна защита и съдействие, с което М.Т. е упълномощила В.Л. да предяви искове против бившия й работодател „Л.Т.С.“ ООД за отмяна на незаконното й уволнение, за възстановяването й на заеманата от нея длъжност преди уволнението и за осъждане на работодателя да й заплати обезщетение в размер на 3 540,06 лв., както и да я представлява по образуваното исково производство. За процесуалното представителство ищцата е заплатила на адв. В.Л. адвокатско възнаграждение в размер на 610 лв. по исковете за отмяна на уволнението и възстановяването й на работа и в размер на 478 лв. по осъдителния иск за заплащане на обезщетение по чл. 225 ал. 1 от КТ.

С решение постановено по гражданско дело № 57250 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд, 113 – състав исковете на М.Т. по чл. 344 ал. 1 т. т. 1, 2 и 3 от КТ са уважени, а работодателят е осъден да заплати обезщетение за оставането на ищцата без работа поради незаконно уволнение в размер на 3 540,06 лв. и разноски в размер на 914 лв.

По искане на адв. В.Л. е допуснато предварително изпълнение на решението и е издаден изпълнителен лист, по който е образувано изпълнително дело № 159 по описа за 2020 г. на Частен съдебен изпълнител А.Д.. Ответникът е представлявал М.Т. по посоченото изпълнително дело, за което тя му е заплатила адвокатско възнаграждение в размер на 568,15 лв. Съдебният изпълнител е събрал сумите по изпълнителния лист и разноските по изпълнителното дело в размер на 4 363,96 лв., които е превел по банковата смета по чл. 39 от Закона за адвокатурата с титуляр В.Л.. На 20.07.2020 г. ответникът е превел на ищцата сумата от 3 441,81 лв. тъй като сумата е по-малка от тази събрана от съдебния изпълнител и преведена по адвокатската банкова сметка на ответника, М.Т. е поканила писмено В.Л. да й преведе и остатъка от паричната сума в размер на 922,15 лв. Писмената покана е връчена на ответника на 28.05.2021 г. чрез Частен съдебен изпълнител М.Б.. В отговор на тази покана адвокат В.Л. е посочил, че сумата, която не е преведена представлява удръжки.

С горните фактически твърдения ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на обективно кумулативно съединените осъдителни искове за осъждане на ответника да й заплати сумата от 922,15 лв. – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и сумата от 70 лв. – лихва за забава за периода от датата на получаване на писмената покана от ответника до датата на подаването на исковата молба.

1

На 31.05.2022 г. – в срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, процесуалният представител на ищцата депозира молба, с която заявява, че оттегля акцесорния иск за заплащане на обезщетение за забавено изпълнение в размер на 70 лв.

Оттеглянето на иска е направено от надлежно упълномощен представител, който притежава правомощия да извършва действия, съставляващи разпореждане с предмета на делото – пълномощното на л. 5 от делото.

Оттеглянето е направено преди приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание – във фазата на отстраняването на нередовностите на исковата молба, поради което за прекратяването на производството по делото не е необходимо становището, респ. съгласието на ответника, а настоящето определение не следва да бъде връчвано на ответника, тъй като не е извършена размяна на книжа.

Предвид горното и на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да бъде частично прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 14239 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, в частта по предявения от М. ВЛ. Т., ЕГН **********, с адрес в гр. **** против В. Б. Л., с адрес в гр. **** иск с правно основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 70 лв. (седемдесет лева), представляваща обезщетение за забавено изпълнение, равняващо се на законната лихва върху главница в размер на 922,15 лв. (деветстотин двадесет и два лева и петнадесет стотинки) за периода от 28.05.2021 г. до 17.03.2022 г., поради оттегляне на иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2