Протокол № 1514 от 23.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1514 гр. В., 23.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Г.а

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20263100100121 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:07 часа се явиха:

Ищецът М. Г. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява, депозирана е молба от процесуалния му представител за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът А. Г. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява, депозирана е молба от процесуалния му представител за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ответникът С. Й. Г. редовно призован, не се явява, представлява се адв. К. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице Н. Н. А., редовно призован, депозирал заключение извън срока по чл.

199 от ГПК, явява се лично.

Адв. Г.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Г.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните, намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад по делото така, както е посочен с Определение № 3436 / 01.07.2026 г. , поради и което ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА за окончателен, обективирания в Определение № 3436 / 01.07.2026 г. доклад по делото.

Съдът докладва постъпило становище от адв. В. с вх. № 34291 / 22.10.2026 г., с което изразява становище по доказателствата, представени от ответника и по съществото на правния спор.

Съдът връчва препис от становище вх. № 34291 / 22.10.2026 г. на процесуалният представител на ответника и докладва същата : По отношение на част от представените доказателства се сочи, че същите нямат доказателствена стойност по отношение на пазарната стойност на имотите към датата на сделките, липсата на значителна не еквивалентност на престациите нито липсата на вреждане или крайна нужда и явно неизгодни условия. По отношение на разписка за извършено безкасово плащане в полза на НАП и извлечение от банкова сметка на ответника не се възразява за приемането им, но се сочи, че не доказват удостоверените с тях обстоятелства. Оспорва се доказателствената стойност на договор за паричен заем от 24.04.2024 г. и 03.09.2024 г. като се сочи, че те не доказват реалното предаване на сумите, произхода на средствата и фактическото получаване на сумите от заемополучателя и изискуемост и не погасяване на задължението към 03.10.2024г. Оспорва се датата в тях да е достоверна. За неотносими се сочат: договор за поръчка за погребение от 24.04.2025 г.; удостоверение за извършена кремация № **** г.; трите квитанции за заплатена електроенергия за периода 18.01.2025 г. - 17.04.2025 г.; квитанциите за местни данъци в периода 2021г., 2023г. и 2024 г., справка за плащане от ВиК за периода 20.01.2023г. - 18.06.2025 г.; Приходен касов ордер № **** г. за погасяване на дълг по изп. дело №20147110400026, Съобщение за наложена възбрана до съсобственик.

Адв. Г.: Моля да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да бъдат приети всички представени от страните писмени доказателства, като тяхното доказателствено значение и съответно дали са относими по отношение на твърденията и възраженията на ответната страна съдът ще вземе отношение с крайния си съд акт, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: нотариален акт № 114, том3,рег. № 11672, дело № 481/2024 г. на нотариус О.С. с район на действие РС – В., вписан под № 196 в регистъра на НК, вписан акт № 28, том LXXXI, ДЕЛО № 19235, вх. рег. № 31631 от 03.10.2024г. в СВ В., нотариален акт за продажба на идеална част от недвижим имот № 49, том3, рег. № 10918, дело № 419 от 2023 г. на нотариус О.С. с район на действие РС – В., вписан под №196 в регистъра на НК, вписан с акт № 114, том LXV, дело № 14902, вх. рег. № 2

24629 от 16.08.2023 г. в СВ В. Акт за раждане 2бр., адв. пълномощно – 2 бр., удостоверение № *** г.-1бр.; скица на поземлен имот № ****.- 1л.; удостоверение за наследници 1л.; удостоверение за данъчна оценка № **** г.- 1л.; удостоверение за данъчна оценка № **** г.1л.; удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца -1л.; скица на сграда № **** г.1л.; скица на поземлен имот № ***.- 2л.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: разписка за извършено безкасово плащане изх. № **** г. в полза на НАП-В.- извлечение от банкова сметка на ответника за плащане на сметка по НАП; договор за паричен заем от 24.04.2024 Г.; договор за паричен заем от 03.09.2024 Г.; договор – поръчка за погребение от 24.04.2025 г.; удостоверение за извършена кремация № **** г.; Приходна квитанция № **** г. за заплатени от С. Г. местни данъци дължими от Г. Г. по отношение на имот с адрес: гр. В., ул. „****, за периода 2021-2023 г.; Приходна квитанция № **** г. за заплатени от С. Г. местни данъци дължими от Г. Г. по отношение на имот с адрес: гр. В., ул. „****, за 2024 г.; три бр. приходни квитанции за заплатена от С. Г. за заплатена от С. Г. ел. енергия дължима от Г. Г. по отношение на имот с адрес: гр. В., ул. „****, за периода 18.01.-17.04.2025 г.; Справка за плащания от ВИК – В. за заплатена от С. Г. вода дължима от Г. Г. по отношение на имот с адрес: гр. В., ул. „****, за периода 20.01.2023 г.-18.06.2025 г.; приходен касов ордер № *** г. за погасяване на дълг по изпълнително дело № 20147110400026 по отношение на ЧСИ Д.З.П.-Я; съобщение за наложена възбрана до собственик; адв. пълномощно.

Адв. Г.: Поддържам направеното искане в отговора на исковата молба за изискване на ИД № 26/2014г. по описа на ЧСИ Д.Я., нотариално дело по НА № 49, том3, рег. № 10918, дело № 419/ 2023 г. на нот. № 196 – О.С. и нотариално дело по НА № 114, том3, рег. № 11672 , дело № 481/ 2024 г. на нот. № 196 – О.С.. Доколкото твърдим, че ответникът е заплатил задължението на своя починал брат по това изпълнително дело № 26/2014г. по описа на ЧСИ Д.Я., считаме, че това има отношение по въпроса за валидността на атакуваната сделка. В самата сделка тези задължения стават част от заплащането от страна на продавача към купувача. Доколкото колегата е оспорил представените доказателства в тази връзка, считам, че делото следва да бъде изискано в цялост и да се установи кой е заплатил изцяло задълженията на починалия брат. В нотариалният акт по отношение на сделката от 03.10.2024 г. се съдържат договори за наем и тъй като колегата оспорва валидността на датите на тези договори за наем съдържайки се в това нотариално дело достоверността на датите ще се установи към датата на сделката. Става въпрос за нотариално дело по НА № 114, том3, рег. № 11672 , дело № 481/ 2024 г. на нотариус № 196 – О.С.. В отговора на исковата молба установих, че съм написал наем. Допуснал съм техническа грешка. Моля да се чете договорите за заем. Изискваме и дело № 481/ 2024 г. на нотариус № 196 – О.С., тъй като по него се атакува другата сделка. По нотариалното дело е представено пълномощно с правата на упълномощеното лице, което е моят доверител и което сме представили като копие по настоящото дело и чието съдържание ние разглеждаме. По този начин ако 3 пълномощното бъде приложено по делото от нотариалното дело ще се установи дали става въпрос за същото пълномощно и правата и задълженията на упълномощеното лице.

След направените уточнения Съдът намира, искането на ответната страна за изискване на ИД № 26/2014г. по описа на ЧСИ Д.Я., както и информация от нотариус № 196 О.С. дали по нотариалното дело е представен НА № 114, том3, рег. № 11672 , дело № 481/ 2024 г. се съдържат два договора за заем и в случай, че се съдържат да се представят преписи по делото от същите намира тези искания за основателни, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване по настоящото дело ИД № 26 /2014г. по описа на ЧСИ Д.Я..

ДА СЕ ИЗИСКА информация от нотариус № 196 О.С. съдържат ли се в нотариалното дело по съставяне на нотариален акт № 114, том3, рег. № 11672, дело № 481/ 2024 г. договори за заем. В случай, че такива се съдържат да се представят преписи от тях по делото.

Адв. Г.: Поддържам направеното искане в отговора на исковата молба да ни бъдат допуснати гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели при режим на довеждане като сме ги посочили- С.С. и И. Г.С. е лицето, което е било колега на починалия брат и в последствие докато работят заедно С.С. твърди, че е започнал да живее в имота обитаван от починалия брат. С неговите показания ще установим дали починалия брат е работил, какви доходи е получавал, дали е изпаднал в състояние на крайна нужда. По отношение на факта, че е живял като наемател ще установим в какъв период е живял и при какви условия е осъществено наемното правоотношение и дали ответника по делото моят доверител е ползвал процесния имот и дали е получавал част от наемната цена като съсобственик на имота. Освен това починалият брат и С.С. са живели години наред заедно в един имот и е възможно бащата на двамата ищци да е споделял какви са били отношенията между двамата братя и какви са отношенията му с неговите синове. Вторият свидетел, който молим да ни допуснете е И. Г.а, която е бивша съпруга на ответника. Ние твърдим, че след развода двамата са запазили добри отношения и тъй като ответника е моряк и дълго и често отсъства от територията на Б. бившата му съпруга е движела неговите неща, плащала е негови задължения и той ù е оставял сериозна сума с пари, с които тя да разполага. Ние твърдим, че след смъртта на бащата на ищците са се свързали с нея от полицията заради разследването на смъртта му. Тя се е свързала съответно с единият от ищците и тя е заплатила погребението на починалия брат с парите на своя бивш съпруг и настоящ ответник по делото. Представили сме доказателства в тази насока. Считам, че с нейните показания следва това да се установи. Отделно от това може би ответника по делото е споделял със своята бивша съпруга за отношенията между двамата братя, което също можем да установим, поради което моля да допуснете до разпит и двамата свидетели.

4

Съдът намира, с оглед направените уточнения, че с исканите гласни доказателства се цели установяване на релевантни за процеса и предмета на спора обстоятелства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане на ответната страна, с показанията на които да се установят твърденията за отношенията между наследодателя на ищците и ответника, финансовото му състояние, упражнявал ли е труд, разполагал ли е с доходи, бил ли е наемател в имота и заплащал ли е наем като съсобственик.

Съдът докладва постъпило от в. л. Н. Н. А. заключение по допуснатата по делото СОЕ с вх. № 34123 / 21.10.2026 г.

Съдът докладва, че с постъпилото становище вх. № 34291/ 22.10.2026 г. ищецът е направил възражение за изслушване на заключението на вещото лице, тъй като същото е извън срока, поради което съдът намира, че изслушването на заключението на вещото лице Н. Н. А. следва да бъде осъществено на друга дата.

Съдът докладва, че с постъпилото становище вх. № 34291/ 22.10.2026 г. се оспорва възражението на ответната страна по отношение на предявяване на иска в евентуалност, като се сочи, че иска е предявен в срок, доколкото исковата молба е изпратена по пощата на 03.10.2025 г., като се представят доказателства в тази връзка, а именно известие от БП.

Адв. Г.: Считам, че в представеното известие за доставяне и копие от касов бон не се съдържа и няма доказателство за връзка между представената искова молба и съответните известия доколкото считам, че представените доказателства са не относими към предмета на нашето възражение. Моля съдът да не го допуска като доказателство.

Съдът намира, че следва да бъде приобщено доказателството за изпратената искова молба по пощата като относимо към предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ: