Решение № 260486 от 02.10.2020, Районен съд - Варна

Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е

№ 260486/02.10.2020 г. гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненски районен съд гражданско отделение

На двадесет и четвърти септември две хиляди и двадесета година В открито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН СТАМАТОВ при секретар Ана Ангелова

Като разгледа докладваното от съдията

М. Стаматов гражданско дело № 13010 по описа за 2019 год.

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на гл. „ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от П.Х.Я. ***, с която претендира да бъде осъдена К.К.Н., пост.адрес *** да преустанови действията си, с които пречи на ищцата да ползва собствения си недвижим имот, представляващ 15.48 (петнадесет цяло и четиридесет и осем) кв.м. идеални части от урегулиран поземлен имот № ** в кв. ** (сто седемдесет и две) по плана на 11 (единадесети) микрорайон на гр. Варна, целият имот с площ 307,00 (триста и седем) кв.м., при граници, съгласно скица, урегулирани поземлени имоти: № *, № *, № *, № *, *, № * и ул. „*", като ответницата занапред не паркира в този поземлен имот собствения си лек автомобил Марка „Пежо“ с рeг.

№ В * НК и да предаде на ищцата ключ за катинар осигуряващ достъп до дворното място.

В исковата молба се сочи, че по силата на н.а. № *, том *, дело № *, Вх. per. № * от 08.04.2016 г. на Служба по вписванията към Районен съд Варна ищцата е собственик на недвижим имот: апартамент № * (*), разположен на * (*) етаж от жилищната сграда със средно застрояване, с административен адрес: гр. Варна, ул. „*" № * (*), етаж * (*) с площ на апартамента 79,84 (седемдесет и девет цяло и осемдесет и четири) кв.м., заедно с избено помещение № 7, а също така и 15.48 (петнадесет цяло и четиридесет и осем) кв.м. идеални части от същия този поземлен имот в който е построена сградата, съставляващ УПИ № * (*-*) в кв. 172 (сто седемдесет и две) по плана на 11 (единадесети) микрорайон на гр. Варна, целият имот с площ 307,00 (триста и седем) кв.м., при граници, съгласно скица, урегулирани поземлени имоти: № *, № *, № *, № *,* № * и ул. „*". От придобиването на собствеността върху гореописания имот фактически е лишена от достъп до припадащите й се части от дворното място, което се заключва с катинар и се ползва от ответницата К.К.Н. за паркиране на собствения й лек автомобил Марка Пежо с рeг. № В

7767 НК. Ответницата не притежава собственост върху дворното място и осъществява ползване на дворното място без правно основание. Ответницата е поканена с нотариална покана връчена на 20.06.2019 г. при условията чл. 50, във вр. с чл.

47 от ГПК, да преустанови ползването и да предостави на ключа за вратата към дворното място, но не е предприела действия. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от редовно уведомения ответник. В проведеното по делото на 24.09.2020г. открито съдебно заседание ответникът или упълномощено от него лице не са е явило, като ищецът, чрез процесуалния си представител – адв. М. е направил искане, съдът да постанови неприсъствено решение. С протоколно определение от същата дата искането е било уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238 ал.1 от ГПК предпоставки – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, както и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл. 239 ал.1 от ГПК - на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.

Съдът намира, че от приложените към исковата молба и приети по делото писмени доказателства - нотариален акт № *, том *, дело № *, вх. рег. № * от 08.04.2016г. на служба по вписванията към Районен съд –Варна; нотариална покана от 20.06.2019г. на нотариус Ж. К. Т., рег. № * на Нотариалната камара; справка ИКАР–собственост земя; скица АГКК № *-*-03.09.2019Г.; удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/30.08.2019г.; разрешение за строеж № * от 04.05.2007г. Район „Одесос“

–Община Варна; удостоверение за въвеждане в експлоатация № */11.08.2013г.; удостоверение от Агенция по вписвания изх. № */08.04.2016г.; удостоверение от МВР-ОД Сектор ,,Пътна полиция“ № *-* от 18.09.2019г.; удостоверение от „ПП“ При Областна Дирекция на МВР-Варна относно регистриран собственик на лек автомобил ,,Пежо 207 ЦЦ“ с рег. номер В * НК, се установява съобразно изискването на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК и вероятната основателност на иска с правно основание чл. 109 ЗС.

При този изход на спора, в полза на ищеца следва да се присъдят на осн. чл. 78 ал. 1 ГПК сторените от него по делото съдебно – деловодни разноски общо в размер от 885 лв. според представения списък по чл.

80 ГПК, от които 85 лв - за държавни такси и 800 лв.

- адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, Варненският районен съд

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА на основание чл. 109 ЗС К.К.Н. ЕГН **********,*** да преустанови действията си, с които пречи на П.Х.Я. ЕГН ********** *** да ползва собствения си недвижим имот, представляващ 15.48 (петнадесет цяло и четиридесет и осем) кв.м. идеални части от урегулиран поземлен имот № * (*) в кв. * (*) по плана на * (*) микрорайон на гр. Варна, целият имот с площ 307,00 (триста и седем) кв.м., при граници, съгласно скица, урегулирани поземлени имоти: № *, № *, № *, № *,*, № * и ул. „*", като ЗАДЪЛЖАВА К.К.Н. занапред да не паркира в този поземлен имот собствения си лек автомобил Марка „Пежо“ с рeг. № В * НК, както и да предаде на П.Х.Я. ключ за катинар или друг заключващ механизъм осигуряващ достъп до урегулирания поземлен имот.

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 ГПК К.К.Н. ЕГН **********,*** да заплати на П.Х.Я. ЕГН ********** *** сумата от 885 лева – разноски по делото.

Решението на основание чл. 239 ал. 4 от ГПК е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: