Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25808 от 16.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45308/2023
Вид
Определение № 25808
Подписан
16.07.2026
В сила
16.07.2026
Състав
НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 464 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 72, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 136, т. 3 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25808 гр. София, 16.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20231110145308 по описа за 2023 година и се запозна с постъпилите от страните становища в дадения им за това срок, намира, че предявените от ищеца искове не са лишени от правен интерес.

Безспорно е, че и двете страни имат качеството на кредитори спрямо трето по делото лице – Р.И. – както и че ответникът е привилегирован кредитор на основание чл. 136, т. 3 ЗЗД по силата на вписана ипотека. Интересът на ищеца да иска това вписване да се прогласи за нищожно, произтича от факта, че при евентуално уважаване на искането, ответникът ще загуби привилегированото си качество и ще бъде приравнен на ищеца в качеството си на хирографарен кредитор. Наличието или липсата на предявен от ищеца иск по чл. 464 ГПК не премахва наличието на правен интерес към настоящия момент. На първо място този факт не е установен в хода на съдебното дирене и не може да бъде преценен към момента. Евентуалната липса на такова оспорване, както и продажбата на ипотекирания имот са факти, които е необходимо да се изследват в процеса и евентуално да се преценят от съда по реда на чл. 235, ал.

3 ГПК и не могат да се изследват към момента. На второ място, дори и да се приеме, че продажбата на имота е осъществена, продажната цена е разпределена между кредиторите и не е подадена жалба по реда на чл. 464 ГПК, това не лишава ищеца от правото да претендира вреди от евентуалното прогласяване на нищожността. Евентуалното прогласяване ще има ефект към датата на вписването, което ще има за ефект евентуални претенции за претърпени от ищеца вреди или неоснователно обогатяване. По отношение на държавната такса, настоящият състав счита, че предявеният иск е неоценяем, разпоредбата на чл. 72, ал. 2 ГПК е неприложима, а държавната такса е била събрана и заплатена от ищеца. Поради изложеното към настоящия момент не са налице основания за прекратяване на делото, като така мотивиран съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ю.Б. производството по гражданско дело № 45308 от 2023 г. да бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се изпрати на страните.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2