Определение № 419 от 23.01.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 419 гр. Варна, 23.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100500056 по описа за 2025 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба от Д. Г. П., чрез адв. Б. против Решение № 4316 от 02.12.2024 година, постановено по гр.дело № 1093/2024 година, с което ВРС е отхвърлил предявените от Д. Г. П., ЕГН ********** против М. Г. М., ЕГН ********** и Е. М. М., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. Варна, ул. „Емона“ № 5, субективно съединени искове с правно основание чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 20 000 /двадесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили вследствие на причинени на 05.06.2016 г. телесни повреди – престъпление по чл. 129, ал.

2 вр. с ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК, установено с влязла в сила присъда по НОХД № 2628/2020 г. по описа на ВРС, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 05.06.2016 г. до окончателното й изплащане.

В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че съдът неправилно е възприел и интерпретирал фактическата обстановка, като на тази основа и самия акт се явява необоснован. Излага се, че давността следва да започне протичане от привличането в качеството на обвиняем на лицата, осъществили престъплението, като за целта се цитира и ТР № 5 от 2006 година на ВКС. В 1 заключение, се цитира също така и допълнителна съдебна практика, и се настоява съдът да отмени атакувания съдебен акт, и да уважи претенциите.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на М. Г. М. и Е.

М. М., чрез адв. Р., с които се излагат аргументи против въззивната жалба и в подкрепа на вече постановения съдебен акт. По същество искането е съдът да потвърди решението.

Страните не са направили доказателствени искания.

На основание изложеното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.02.2025 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2