Определение № 1525 от 20.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1525 гр. Варна, 20.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно гражданско дело № 20233100500768 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.407, ал.1 от Г ПК и е образувано по частна жалба вх. № 2033/25.01.2023г. от Николай Пенчев Пенев, ЕГН **********, действащ в качеството си на ЕТ „Николай Пенев“ срещу разпореждане № 263454/10.10.2022г. по гр. дело № 6721/2014г. на ВРС, XLІви състав, с което е уважена молбата на „Пасифлора“ ООД, ЕИК 103824775, със седалище гр.Варна за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя за присъдените разноски в първата и въззивната инстанция.

В жалбата се твърди, че жалбоподателят е потърсил съдействие от кредитора си, за да изпълни доброволно задължението по съдебното решение, както и че съдът не е указал на кредитора да посочи банковата си сметка и така е способствал послесдният да злоупотреби с правото си като образува изпълнително дело. Жалбоподателя счита, че е изправна страна и с поведението си не е дал повод за образуване на делото. Отправеното искане е да се отмени обжалваното разпореждане и да се обезсили издадения изпълнителен лист.

В срока по чл.276 ГПК не е постъпил отговор от кредитора „Пасифлора“ ООД.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 407, ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 261205 от 19.11.2020г., постановено по гр.дело № 6721/2014г. на Районен съд – Варна, XLІ-ви състав е отхвърлен предявеният от Николай Пенчев Пенев, действащ в качеството му на ЕТ „Николай Пенев“ срещу „Пасифлора“ ООД иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД и ищецът е осъден да заплати на ответното дружество разноски в размер на 884 лв.

1

С решение № 1274/16.07.2021г. по в.гр.д. № 1130/2021г. на Окръжен съд – Варна е потвърдено първоинстанционното решение и въззивникът Пенев е осъден да заплати на въззиваемото дружество разноски в размер на 650 лв.

Съобразно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителен лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. В случая, след изтичане на едномесечния срок за касационно обжалване, каквото не е инициирано от въввивника Пенев, решенията на ВРС и ВОС, са влязли в законна сила. Постановените съдебни актове са редовни от външна страна, поради което, в осъдителните им части, съставляват изпълнителни основания по смисъла на чл.404, ал.1, предл. първо от ГПК, а присъдените суми подлежат на принудително изпълнение. Съобразно разпоредбата на чл.405, ал.2, предл. първо от ГПК изпълнителният лист се издава от първоинстанционния съд. Обстоятелството, че в издадения изпълнителен лист липсва посочване банкова сметка на кредитора, не може да се квалифицира като порок на изпълнителния лист. Задължение да посочи банкова сметка съществува за ищеца по парично вземане /арг. от чл.127, ал.4 от ГПК/, но не и за ответника по такъв иск. Наведените твърдения за изправност на длъжника и за липсата на основания за образуване на изпълнително производство не се установяват с надлежни доказателства, а и са неотносими към правилността на обжалвания съдебен акт.

По изложените съображения, като е уважил молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлите в сила съдебни решения, първоинстанционният съд е постановил законосъобразен и правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Воден от горното съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 263454/10.10.2022г. по гр. дело № 6721/2014г. на ВРС, XLІ-ви състав, с което е уважена молбата на Пасифлора“ ООД, ЕИК 103824775, със седалище гр.Варна за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя за присъдените разноски в първата и въззивната инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3