Решение № 215 от 12.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. София, 12.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20241100900973 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по предявени обективно кумулативно съединени искове от „Ей Ес Пи“ ЕООД срещу „Д.М. Секюрити Груп“ ООД, както следва: иск с правно основание чл.116, ал.1, т.1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) за установяване нарушение на правото на ищеца по отношение на търговска марка на EC с peг. № 018850813 - Живот без риск ASP Life without risk, което нарушение се твърди да е извършено от ответника в периода 27.02.2024г. – 14.05.2024г. чрез поставянето на графичната търговска марка в галерията на електронната страница на „Д.М. Секюрити Груп“ ООД; иск с правно основание чл.116, ал.1, т.2 ЗМГО за осъждане на ответника да преустанови нарушението на правата на „ЕЙ ЕС ПИ“ ЕООД върху търговска марка на EC с peг. № 018850813 - Живот без риск ASP Life without risk; иск с правно основание чл.116, ал.2, т.3 ЗМГО за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 10000 (десет хиляди) лева - обезщетение за вреди от нарушението, изразяващи се в накърняване репутацията на марката, нанесени в периода на неразрешено ползване - 27.02.2024г. – 14.05.2024г.

Ищецът твърди, че е титуляр на правата върху регистрирана графична търговска марка на EC с peг. № 018850813 - Живот без риск ASP Life without risk, която е била заявена от него на 20.03.2023г. и регистрирана на 10.07.2023г. Пояснява, че използва марката в търговската си дейност по договори за физическа и/или техническа охрана и свързани с тях услуги.

Заявява, че марката е вписана за следните класове стоки и услуги: в клас 9 - Камери за 1 мрежово наблюдение, а именно: Системи за видео наблюдение; Апарати за наблюдение от разстояние; Апарати за измерване, наблюдение и анализиране на консумация на електричество; Устройства за измерване, откриване, наблюдение и контрол; Инструменти за наблюдение; Устройства за сигурност, безопасност, защита и сигнализиране; Индикатори за наблюдение; клас 36 - Осигуряване на охрана на лизинг; клас 37 - Инсталиране на системи за сигурност; инсталиране на затворени телевизионни системи за наблюдение; инсталиране на активна противопожарна защита; клас 45 - Услуги за лична охрана; обитаване на временно освободени жилища с цел поддръжка и охрана; предоставяне на информация относно услуги за лична охрана; услуги за нощна охрана; лична охрана; персонална охрана [ескортиране]; услуги за охрана; услуги за физическа охрана; услуги за охрана на сгради; охрана въз основа на договор; предоставяне на информация относно услуги за охрана; персонална охрана; охрана (персонална); наблюдение на системи за сигурност; охраняване на съоръжения чрез системи за наблюдение от разстояние; алармено наблюдение; услуги по осигуряване на разузнаване и наблюдение; охранителни услуги за защита на собственост; охранителни услуги за защита на имущество. Твърди, че ответникът, който е негов конкурент, използва същата търговска марка в своята търговска дейност, като без разрешение на ищеца е свалил снимки от електронната страница на „ЕЙ ЕС ПИ“ ЕООД на адрес https://secuntv-dm.com/bg/ и ги поставил в своята фирмена презентация, достъпна на адрес https://drive. google,com/file/d/1 - ioxmS OCD81VSP BTk-IFst0oEpteN6/view. Посочва, че на снимките се вижда ясно изображение на търговската марка на ищеца, тъй като на тях са заснети негови служители в униформа, която съдържа изображението. Твърди, че с тези действия ответникът извършва нарушение на правата му, като нарушението е осъществено чрез използването на марката в търговската дейност на дружеството ответник и конкретно чрез използването й за представяне на услугите, които това дружество предлага. Счита, че видимите на интернет страницата на „Д.М. Секюрити Груп“ ООД графично изображение и текст са напълно идентични на регистрираната от ищеца марка, евентуално – сходни на нея, поради което това създава вероятност за объркване на потребителите на охранителни услуги относно субекта, който ги предлага и осъществява, което от своя страна може да доведе до увреждане на доброто име на ищеца, наложил висок стандарт на охранителните услуги. С тези твърдения обосновава претенцията си за присъждане на обезщетение за вреди за периода на нарушението.

Ответникът оспорва исковете с твърдение, че не използва в търговската си дейност защитената марка на ищеца, евентуално, че поставените снимки на интернет страницата на ответника не съставляват нарушение по смисъла на чл.13 от ЗМГО. Излага съображения, че периодът на твърдяно нарушение не е доказан, нито търпените вреди и техния размер.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:

Представено е свидетелство за марка на ЕС с рег.№ 018850813, съставляваща комбинирана марка „Живот без риск ASP Life without risk“, при която е налице специфично подреждане и графично изписване на текста, под който е посочен адрес на електронната 2 страница на притежателя „Ей Ес Пи“ ЕООД (ASP EOOD), а именно: www.asp-bg.com.

Свидетелството е издадено от Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (СЕСИС). Съдържа посочване на притежателя й с неговите индивидуализиращи белези – наименование, правно-организационна форма и седалище. Отразено е, че марката е регистрирана в класовете 9, 36, 37 и 45 по Ницката класификация, касаещи предоставянето на услуги, свързани с физическа и техническа охрана. Използването на марката от страна на притежателя й не се оспорва в производството. За установяване на това обстоятелство е приложен още договор от 01.08.2017г. за актуализиране и оптимизиране на фирмения сайт на дружеството ищец, видно от който по възлагане на „Ей Ес Пи“ ЕООД е било извършено заснемане на служители на дружеството в униформа, която униформа включва нашивки на раменете и бадж, съдържащ търговската марка на охранителната фирма. Към договора е представен още анекс и приемо-предавателен протокол, с който на възложителя са били предоставени правата върху направените от изпълнителя снимки за нуждите на сайта, на които за заснети служители на „Ей Ес Пи“ ЕООД с работно облекло - униформа.

Приет е Констативен протокол акт № 72, том I, рег.№ 1208 от 10.05.2024г., съставен от Н.Х. - помощник-нотариус при нотариус Д.К., в който е отразено, че на посочената дата е осъществен достъп до интернет страница с адрес: https://security-dm.com/bg/, като визуализираното съдържание на началната страница, както и на съдържанието от меню профил на компанията и услуги – „ОДЦ Мониторинг“ и „Физическа охрана“, е било принтирано като цветно копие и приложено като неразделна част от така съставения документ. От приложените снимки на удостовереното съдържание на сайта е видно, че същият представя предмета на дейност на ответното дружество и екипа му, като наред с текста са поместени снимки на служители в униформа, съдържащ марката на ищеца.

Приобщени са извадки от същата страница (макар приложени във версия на английски език), на които се установява, че снимките, поместени на сайта, са различни от тези, явяващи се приложения към констативния протокол. Като краен резултат снимки на служители с униформа, на която е поставен отличителен знак на ищеца – процесната търговска марка, няма поставени на сайта, достъпен от помощник-нотариуса.

За изясняване на спорните обстоятелства по делото е бил разпитан свидетеля Светла С. – служител на ищеца от 2013г., която е заявила, че работи в „Ей Ес Пи“ ЕООД на длъжност оператор контактен център и като такава е участвала във фотосесия, осъществена през 2017г., на която е позирала с униформа, заедно с други свои колеги. Същата е потвърдила, че снимката й се съдържа на приложенията към констативния протокол от 10.05.2024г., на които разпознава и други колеги, като изрично е посочила фотосите, на които се вижда фирмената униформа на работодателя й, логото на фирмата, както и баджовете, на които то е отразено.

Изслушан по реда на чл.176 ГПК е управителя на ответното дружество, който на поставените въпроси е заявил, че никога не е достъпвал сайта, чрез който се предлагат услугите на представлявания от него търговец, поради което не може да заяви какво е било, съответно какво е понастоящем съдържанието му.

3

Софийският градски съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, обосновава следните правни изводи:

Исковете по чл.116 ЗМГО са предоставени на разположение на притежателя на търговската марка – л.115, ал.1, т.1 от закона, съответно на съпритежателя (т.4), на лизингополучателя (т.2 и т.3), както и на действителния притежател на марката, когато тя е била регистрирана на името на представител или агент (т.5). Чрез тях се цели защита на права върху марка, която се ползва без съгласието на притежателя й. В настоящия случай не се спори и се установява, че „Ей Ес Пи“ ЕООД е притежател на марка на ЕС с peг. № 018850813 - Живот без риск ASP Life without risk, поради което и по аргумент от чл.111 ЗМГО същата се ползва със защита на територията на Р. България, като при спорове, повдигнати пред български съд приложимо е българското законодателство. Предвид изложеното, ищецът се явява активно легитимиран да предяви процесните искове за нарушения на негова търговска марка, регистрирана по реда на Регламент (ЕС) 2017/1001, които нарушения се твърди да са осъществени на територията на страната.

Предмет на установителния иск по чл.116, ал.1, т.1 от ЗМГО е факта на извършено нарушение от ответника на правата на ищеца по отношение на конкретната търговска марка.

Уважаването на иска е предпоставено от провеждането на пълно и главно доказване на твърдените от ищеца действия, осъществени от ответника, които могат да се квалифицират като нарушение на правото на марка на ЕС. Съгласно чл.13, ал.1 ЗМГО правото върху марка включва правото на притежателя да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската си дейност знак, който е идентичен на марката за стоки или услуги, за които марката е регистрирана и се използва за същите стоки, респ. услуги, или се използва знак, сходен на защитената марка за същите стоки или услуги, което води до вероятност за объркване на потребителите, или се използва защитения знак за дейности, които не са сходни на тези, осъществявани на пазара от притежателя на марката, но с цел да се постигне несправедливо облагодетелстване от отличителния й характер или увреждане на притежателя на търговската марка. Съгласно чл.13, ал.2 ЗМГО поставянето на отличителния знак, идентичен или сходен на регистрирана марка, върху стоките или върху техните опаковки, предлагането на стоките или предоставянето на услугите с такъв знак, вносът или износът на стоки с така поставен знак, използването му като търговско или фирмено наименование или като част от него, както и използването му в търговски книжа или в реклама, е винаги нарушение на правата на притежателя на марката, на която знакът е идентичен или сходен, ако е осъществено без съгласие на правоимащия. Такива действия е следвало да докаже ищеца във връзка със заявения установителен иск.

По делото е приет констативен протокол, съставен на 10.05.2024г. от помощник нотариус, с който е удостоверено извършени от него действия по достъпване и запознаване със съдържанието на интернет страница на адрес: https://security-dm.com/bg/. Изгледа на началната страница на сайта, както и на съдържанието на подменютата, посочени в протокола, е прикачен като неразделна част от протокола. На тях се визуализират снимки на 4 служители, облечени в униформа, на която е поставен знак, идентичен на регистрираната от ищеца марка на ЕС. Видимо е, че поставените на раменете нашивки и баджовете на заснетите служители съдържат защитения от ищеца знак – „ASP“ на нашивките и „ASP Life without risk“ на баджовете. Графичното изображение и текста са напълно идентични на защитената марка, като това е установимо при съпоставяне изображението на марката, съгласно свидетелството за регистрация, и това, отразено на униформата на служителите.