Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3008 от 28.08.2024, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 1768/2024
Вид
Определение № 3008
Подписан
28.08.2024
Състав
Борислава Петрова Борисова-Здравкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3008 гр. Перник, 28.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20241720101768 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от Е. К. П., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника му адв. В., срещу „Топлофикация – Перник“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника принудително изпълнение поради погасяване по давност на следните вземания: сумата 1255,99 лв., представляваща ½ част от главницата за неплатена топлинна енергия за периода 01.05.2009 г. – 30.04.2011 г., и сумата 279,64 лв., представляваща ½ част от лихва за забава за периода 30.06.2009 г. – 18.09.2012 г., за които е издаден изпълнителен лист от 30.10.2012 г. по ч.гр.д. № 6469/2012 г. на РС-Перник и образувано изп.д. № 298/2022 г. по описа на ЧСИ С.Б..

С молба от 27.08.2024 г. ищецът заявява, че оттегля исковата молба и моли производството по делото да бъде прекратено.

Съдът, като съобрази, че изявлението е направено от пълномощника на ищеца, който е упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК съгласно представеното по делото пълномощно, преди провеждане на първото редовно открито съдебно заседание по делото, намира, че е валидно десезиран от разглеждане на предявените искове, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 232 ГПК.

По разноските:

Предвид отправеното от ответника искане, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК следва да му бъдат присъдени разноски за производството в размер на 100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено в минимален размер на основание чл. 78, ал. 8, вр. чл. 37 ЗПрП, 1 вр. чл. 25, ал. 1 от НЗПрП.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 01768 по описа за 2024 година на Районен съд-Перник поради оттегляне на исковете, на основание чл. 232 ГПК.

ОСЪЖДА Е. К. П., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация – Перник“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, сумата 100,00 лв. /сто лева/ – юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Перник в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2