Протокол № 29 от 24.02.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Пещера, 24.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Административно наказателно дело № 20225240200157 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят К. М. М., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Административно-наказващият орган - Началникът на РУ – Пещера при ОД на МВР Пазарджик, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Актосъставителят П. М. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Ю. Е. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят А. М. К., редовно призован, се явява лично.

Съдът намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството по делото е образувано по жалба, подадена от К. М. М. срещу НП № 22-0315-000401/10.08.2022 г., издадено от Началника на РУ – Пещера към ОД на МВР – гр. Пазарджик, в което на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 2000,00 лева, на основание чл. 174, ал.

3, предл. второ от ЗДвП, за извършено нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото материалите по административно-наказателната преписка, както и допълнително представените - Извлечение от Амбулаторната книга на ФСМП 1

Пещера и фиш за спешна медицинска помощ № 149/18876 от 20.07.2022 г. на лицето К. М. М. от гр. Смолян, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: АУАН Серия АД бл. № 298003 от 20.07.2022 г.; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, талон за изследване № 125762 от 20.07.2022 г., както и служебно изискани и представени: справка нарушител/водач на лицето К. М., Извлечение от Амбулаторната книга на ФСМП Пещера, където на 20.07.2022 г. под № 149/18876 е регистрирано лицето К. М. М. от гр.Смолян и фиш за спешна медицинска помощ № 149/18876 от 20.07.2022 г. на лицето К. М. М. от гр. Смолян.

За изясняване на фактите по делото следва да бъдат разпитани в качеството на свидетели актосъставителят П. М. М. и свидетелите по акта – Ю. Е. П. и А. М. К., поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели актосъставителя П. М.

М. и лицата Ю. Е. П. и А. М. К..

Сне се самоличността на свидетелите, както следва :

АКТОСЪСТАВИТЕЛ П. М. М. – на 33 г., българин, български гражданин, живее в гр.Пловдив, с висше образование, женен, неосъждан, работи като мл.автоконтрольор в РУ – Пещера, без дела и родство с жалбоподателя.

СВИДЕТЕЛ Ю. Е. П. – на 29 г., българин, български гражданин, живее в гр.Батак, средно образование, неженен, неосъждан, работи ст.полицай в участък Батак при РУ – Пещера, без дела и родство с жалбоподателя.

СВИДЕТЕЛ А. М. К. - на 28 г., българин, български гражданин, женен, живущ в с.Драгиново, неосъждан, средно образование, ст. полицай в ПУ Батак при РУ – Пещера, без дела и родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл.290 НК.

Обещават да говорят истината.

Свидетелите напуснаха залата до разпита им, освен актосъставителя П.

М..

Пристъпи се към разпит на актосъставителя П. М. със снета самоличност:

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. М. – Моля да ми предявите АУАН, за да си припомня случая, имаме много случаи и имам нужда да си припомня.

Съдът предяви на актосъставителя АУАН Серия АД бл. № 298003 от 20.07.2022 г.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. М. – На въпросната дата посочена в АУАН 2

– 20.07.2022 г. бях на работа, при което бях изпратен от дежурната част да окажа съдействие на колегите от участък Батак във връзка със съмнение за лице употребило алкохол, съответно наркотици. Пристигнах на място местност „Превала“, при което лицето не искаше да бъде изпробвано с техническо средство Алкотест дрегер 7510 за алкохол, лицето отказа да бъде изпробвано за алкохол, след при което също отказа да бъде изпробвано с Драгтест 5000 за наличие на наркотични вещества, за което съответно са издадени талони за кръв по негово желание да даде кръв. Отведохме го лично лицето за даване на кръв, при което лицето отказа да даде кръвни изследвания. После лицето беше задържано в РУ-Пещера, тъй като се оказа в справката, че управлява МПС в едногодишен срок без да притежава свидетелство за управление, за което също му съставен акт. Лицето беше спряно от колегите П. и К. за проверка на същата дата, на която аз отидох на място. Колегите ми се бяха обадили, тъй като аз съм автоконтрольор, който може да извърши проверката за алкохол и наркотици с техническите средства и както казах лицето отказа да даде проба за алкохол и за наркотици. Ние го отведохме лично до медицинския център, тъй като лицето щеше да се задържа, затова че управлява автомобила в едногодишен срок без свидетелство. Отведохме го до ФСМП Пещера, където той отказа да даде кръвна проба. Ние поискахме съдействие от колегите от Пазарджик, които донесоха Драгтест 5000 за проверка за наркотици, тъй като още нямахме такъв уред и не разполагахме в момента с такъв уред. Те ни донесоха само уреда, тъй като нямахме към онзи момент, но сега вече имаме такъв уред.

Моля да ми се заплатят пътни разходи за идването ми на заседанието за 23.01.2023 г., което се отложи. Представям справка-протокол и фискален бон.

Съдът приключи с разпита на актосъставителя и същия напусна залата.

В залата се въведе свидетеля Ю. П..

Премина се към разпит на свидетеля, със снета самоличност:

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. П. – Спомням си случая. Има докладна записка по случая и я поддържам изцяло. На посочената дата 20.07.2022 г. беше подаден сигнал за въпросния автомобил да бъде спрян. Аз и колегата К. бяхме позиционирани на м. „Превала“ с цел да спрем въпросния автомобил, за който имаше данни, че водача управлява МПС след употреба на алкохол и без свиде-телство за управление на МПС. Десет минути след като пристигнахме на местността, видяхме въпросния автомобил срещу нас, като ясно видяхме, че автомобила е управляван от мъж. Подадохме му светлинен и звуков сигнал, за да бъде извършена полицейска проверка. След което автомобила спирайки движението си водача, който беше мъж, слезе от автомобила, мина пред него и седна на пасажерското място, като вътре жената, която беше на другата предна седалка, се премести на шофьорското място. Автомобилът се движеше и тогава, забелязахме, че се управлява от мъжа и че вътре има жена.

Вътре в автомобила имаше и две деца на задните седалки и се развикахме понеже автомобила се движеше. Като спря, поискахме свидетелството за 3 управление на МПС от мъжа, понеже го видяхме да управлява автомобила.

Той заяви, че няма такова. Беше му извършена справка с дежурната част в РУПещера, като оттам казаха, че има влязло в сила НП и лицето е лишено от свидетелството за управление на МПС за една година. Беше извършена проверка на автомобила за забранените вещи от закона и не бяха открити такива. Забелязахме между ръчната и скоростния лост алкохолна напитка сайдер и след което извикахме колегата М. да изпробва водача за алкохол.

Извикахме и колегите от Пътна полиция Пазарджик, за да ни дадат Драгтест да бъде тестван за наркотици. Той отказа да даде проба за алкохол и наркотици. Колегата М. му издаде талон за кръв. Отведохме лицето във ФСМП гр.Пещера. Той отказа да даде кръвна проба там. После задържахме лицето, тъй като още изтърпява наказанието. Отведохме го в районното.

Колегата М. му състави акт за това. Това е което си спомням.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия напусна залата.

В залата се въведе свидетеля А. К..

Премина се към разпит на свидетеля, със снета самоличност:

СВИДЕТЕЛЯТ А. К. – Спомням си случая. Получихме сигнал от дежурния да спрем определен автомобил, марка не си спомням. Установихме автомобила на м. Превала. Подадохме му звуков и светлинен сигнал, за да бъде спрян. Помолихме го да отбие на 20 метра, за да не пречим на останалите участници на движението. Поискахме съдействие от КАТ към РУПещера при което колегата М. беше на смяна. Той дойде да тества лицето за алкохол, но той отказа. Извикахме и колегите от Пътна полиция Пазарджик, за да ни дадат Драгтест да бъде тестван за наркотици, но той отказа да бъде тестван за наркотици. Тогава отведохме лицето във ФСМП гр.Пещера и той отказа да даде кръвна проба. След това заведохме лицето в районното.

Сигурен съм, че мъжа управляваше автомобила, видях го лично. Той направи опит да се смени с лице от женски пол.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия напусна залата.

С оглед направеното от свидетелите искане и на осн. чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 122, ал.1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати на свидетеля П. М. М. от сметката на съда сумата от 18,33 лв., представляваща пътни разходи за явяването му в предишно заседание на 23.01.2023 г. от гр. Пловдив до гр. Пещера, съгласно представената справка протокол. Да се издаде РКО.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ: