Протокол № 4713 от 08.12.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4713 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Костадинка Костадинова при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Частно наказателно дело № 20221100205199 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ З. Р. Б. - лично, уведомен и доведен от затвора в гр.

София.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА - гр. София се явява упълномощената инсп. Т.Г.Г., съгласно заповед, която представя.

ЗА СГП се явява прокурор А..

ОСЪДЕНИЯТ Б. : Нямам защитник, нямам нужда от защитник. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСП. Г. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и не намери процесуални пречки по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ лично и чрез данните в досието му - формуляр за досие, ведно със снимка:

З. Р. Б. - с ЕГН **********, роден в гр. София, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работил без трудов договор преди изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, в момента в ЗО 1

„Казичене“.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото производство и му даде право на отводи.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.

СЪДЪТ, с оглед горното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с постъпила молба от осъденото лице З. Р. Б., на л.4 от НЧД, за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, което понастоящем търпи в Затвора – гр.

София, ЗО „Казичене“.

Прочете се.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Поддържам доказателство- писмена похвала. молбата.

Представям писмено

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСП. Г.: Молбата е допустима, но не е основателна. Представям справка, актуална към днешна дата за остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ на осъденото лице Б. .

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молба. Нямам искания по доказателствата.

Да се приеме справката

СЪДЪТ, като отчете становището на страните, намира, че следва да приеме представената от инсп. Г. справка, актуална към днешна дата, за лишения от свобода Б., тъй като липсват възражения за това. Освен това е относима към производството по делото.

На следващо място от осъденият Б. се представя в оригинал документ, издаден във връзка с изпълнение на задълженията на същия в СГС на 25.10.2022 г. и 26.10.2022 г. като общ работник, издадена от домакин при СГС. Тъй като документът е в оригинал прие, че оригиналът следва да бъде върнат и да бъде извършено копиране на същият.

Воден от изложеното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената днес актуална справка за лишения от свобода Б. от инсп. Г., както и представеният документ – писмена похвала за З. Р. Б. от Д.К. – домакин в СГС.

2

РАЗПОРЕДИ да бъде извършено копиране на този документ, като оригиналът бъде върнат на осъдения Б..

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, приложени в досието на лишения от свобода

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСП. Г.: Началникът на затвора възразява за условно предсрочно освобождаване на З. Р. Б., тъй като видно от доклада, който е изготвил социалния инспектор, към момента лишеният от свобода не се е включвал убедително в изпълнение плана на присъдата.

Дадена му е възможност в общежитието в гр. Казичене да полага труд.

Справял се е добре с работата, за което е получил едно поощрение. Но на покъсен етап преди около 1 месец е извършил едно дисциплинарно нарушение, свързано с притежание на наркотични вещества, за което е наказан с актуално към момента наказание .

Освен това, предвид извършеното престъпление от него, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ и рискът от рецидив отчетен среден към висок за обществото и незавършилият корекционен процес към момента, считам, че е целесъобразно остатъка от 2 месеца и 2 дни да изтърпи в местата за лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, но не са налице достатъчно данни за поправяне на осъденото лице с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставен без уважение.

ОСЪДЕНИЯТ Б. (в лична защита): Осъзнавам вината си, за което съжалявам.

За наркотиците, дълго е за обяснение. Изтърпях си 5 дни в карцер, за което съжалявам.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА.

ОСЪДЕНИЯТ Б. (последна дума ): Извинявам се.

СЪДЪТ, след съвещание, като изслуша становищата на страните, намира следното:

Производството е по реда на чл. 437 от НПК. Образувано е по докладваната молба от осъдения З. Р. Б. за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, което 3 понастоящем изтърпява в Затвора – гр. София – ЗО „Казичене“. Поддържа молбата в днешното съдебно заседание. Изразява съжаление за стореното.

Молбата за условно предсрочно освобождаване се оспорва от прокурора и представителя на началника на Затвора – гр. София, като се моли същата да не бъде уважена, тъй като кореционния процес с този лишен от свобода не е приключил.

От доказателствата по делото е видно, че осъденият, с установена по делото самоличност, първоначално с оглед чл. 68, ал. 1 от НК е било приведено в изпълнение наказание от 6 месеца, наложено му по НОХД № 10056/20202 г. на СРС, което е било изтърпяно на 26.08. 2022г. и от тази дата изтърпява наказание по НОХД № 39/2022 г. на РС – гр. Пазарджик – 6 месеца лишаване от свобода, за деяние по чл. 281 от НК и от актуалната справка, представена в днешното съдебно заседание е видно, че към днешна дата фактически от тези 6 месеца е изтърпял 3 месеца и 12 дни, от работа има 16 дни, всичко 3 месеца и 28 дни, и остатък – 2 месеца и 2 дни .

Следва да се приеме, че първата от предпоставките в закона е налице, доколкото са изтърпени повече от ½ от наложеното му наказание 6 месеца „лишаване от свобода“, с около 12 дни повече от необходимото. Т.е. първата от визираните в закона предпоставки е налице по смисъла на чл. 70 от НК.

По отношение на втората, а именно доказателства за поправянето на лицето, няма спор, че първоначално Б. е показал желание за промяна, не се спори, че е бил поощряван, посочи се вече от страна на представителя на началника на Затвора – гр. София и данни за това са приложени в досието му, както и се представят от лишеният от свобода във връзка с издаденият му документ и работата, която е извършил като общ работник в СГС на посочените две дати, а именно, че е изпълнявал задълженията си отговорно, точно, стриктно. Спазвал е дисциплината и е показал възможност за работа в екип.

Видно е също така, че съгласно заповед от 04.11.2022 г. на Б. е възложено да изпълнява работа като общ работник на външен обект за период от 07.11.2022 г. до отпадане на необходимостта, както и съгласно предходните заповеди същият действително е работил на външен обект в Съдебната палата към СГС на 25.10.2022 г. и 26.10.2022 г., за което се прилага цитираната писмена похвала, както и в период 27 – 28.10.2022 г.