Решение № 288 от 23.12.2022, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 288 гр. Силистра, 23.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стоян Ив. С. при участието на секретаря П. Г. Т. като разгледа докладваното от Стоян Ив. С. Административно наказателно дело № 20223420200402 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателя, В. Р. Д. с ЕГН:**********, моли съда да отмени Наказателно постановление № 22-1099-000701/14.06.2022 год. на Началник Група към ОД на МВР-С., с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушаване на разпоредбите на Закон за движение по пътищата. Не отрича, че управляваното от него превозно средство е било без регистрация и без контролни номера, но твърди, че същото не подлежи на регистрация, тъй като попада в изключенията на §6, т.1 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, и следователно не представлява административно нарушение.

Ответникът по жалбата счита, че наказателното постановление е законосъобразно и моли съда да го потвърди.

Силистренски районен съд, като прецени доводите на страните и провери данните по делото, при за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

1

На жалбоподателя е бил съставен Акт за установяване на административно нарушение и в последствие в предвидения срок е било издадено и обжалваното наказателно постановление.

От събраните по делото доказателства се установява, че действително на посочената в акта за установяване на нарушението дата и място в с.Б., обл.С., жалбоподателя е управлявал електрически скутер. Същият бил без регистрационни табели. Тези негови действия били възприети от свидетелите К. и К.. Те подали сигнал със стоп палка и жалбоподателя преустановил движението си. Тогава била извършена проверка. При нея свидетелите установили, че превозното средство никога не е било регистрирано. Тогава бил съставен Акта за установяване на нарушението.

Тази фактическа обстановка е била установена и от Наказващия орган е послужила за формиране на извода му, че деянието представлява административно нарушение. Същата обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателствени средства, а именно свидетелските показания на свидетелите К. и К., както и от доказателствената сила на редовно съставения акт за установяване на нарушението и от заключението по изготвената експертиза. Съгласно нея, превозното средство се задвижва с електрически двигател с мощност 1500 вата, има референтна точка на стоене 660 милиметра и може да развие скорост от 45 километра в час. Следователно това превозно средство не попада в посочените в §6, т.18б от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, тъй като има две колела и референтната му точка на седене е 660 милиметра, при допустима 540 милиметра и не е индивидуално електрическо превозно средство. В такъв случай, то не попада и в изключенията, посочени в т.11 от цитирания параграф, което води до извода, че същото е моторно превозно средство. Такова превозно средство подлежи на регистрация по реда на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От така изяснената фактическа обстановка се налагат следните изводи:

Жалбоподателят е управлявал МПС по път отворен за обществено ползване.

По тези пътища се допускат да се движат МПС, които са регистрирани и са с поставени регистрационни табели, съгласно разпоредбата на чл.140 от ЗДвП.

Такова управление на МПС без то да е регистрирано и без да са поставени табели е обявено за наказуемо с разпоредбата на чл.175, ал.3 от същия Закон.

До същите изводи е достигнал и Наказващия орган като правилно е квалифицирал деянията и е наложил предвидените наказания.

При

2 издаването на Наказателното постановление, Наказващия орган е направил и преценка за маловажност на случая, като е приел, че то не попада в хипотезата на чл.28 от ЗАНН. Този негов извод също се споделя от съда.

Изискването на ЗДвП, за допускане до движение по пътищата на регистрирани МПС не е самоцел. Тази регистрация предполага поставянето на контролен номер. Също така предполага контрол по преминаването на технически преглед на МПС, с цел да се избегнат инциденти в следствие на технически неизправности. Също така предполага контрол по сключване на задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, отново с цел да бъдат репарирани евентуално причинени вреди в следствие от управлението на МПС. Чрез регистрацията се следи и за заплащането на съответните такси за използването на пътната мрежа. Регистрацията служи и за идентификация на собственика при евентуално възникнало произшествие.

Всичко това показва, че без нея тези задачи трудно биха се осъществили, а някой случай е ще бъде невъзможно тяхното осъществяване. Следователно това нарушение засяга в дълбока степен реда на държавно управление и е с висока степен на обществена опасност. Освен това деянието на жалбоподателя разкрива всички типични белези на този вид нарушения и не може да се приеме, че представлява маловажен случай.

По изложените по-горе съображения, съдът намира, че не са налице основания за отмяна или изменение на Наказателното постановление, поради което следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения и на основание чл.63 и чл.28 от ЗАНН, Силистренски районен съд,

РЕШИ:

Потвърждава Наказателно постановление № 22-1099-000701/14.06.2022 год. на Началник Група към ОД на МВР-С..

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд Силистра в четиринадесет дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3