Решение № 293 от 04.11.2020, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Гражданско дело 1235/2020
- Вид
- Решение № 293
- Подписан
- 04.11.2020
- В сила
- 27.04.2021
- Състав
- ЦВЕТАЛИНА МИХОВА ДОЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.1 ал.1 т.3 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
- чл.6 ал.1 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
- чл.5 ал.10 · Кодекс за социално осигуряване
РЕШЕНИЕ
Номер 293
04.11.2020 г.
Град Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Разград
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Секретар:
Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
ГАЛЯ МАВРОДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело № 20203330101235 по описа за 2020 година
Производството е по чл.1 ал.1 т.3 ЗУТОССР
Депозирана е искова молба от М.Н.Х. против ТП на НОИ гр.Разград, за установено по отношение на ответника, че ищецът е полагал труд за период от 3,5 г. в ПК Прогрес с.Владимировци като готвач от 1990г. до края на 1992г. и една година - 1981г. в сладкарски цех в същата кооперация. Сочи, че работила на 8 часов работен ден, при възнаграждение от 180лв., съответно при възнаграждение от 200лв. до 1992г.Кооперацията се представлявала от председателя Х.И.М..В този период на трудовото и правоотношение, кооперацията прекратила дейността си Било установено, че част от книжата и ведомости, са унищожени, както и трудовата и книжка изгоряла при пожар.
Ответната страна ТП на НОИ Разград не заявява становище при новото разглеждане.
ПК“Прогрес“с.Владимировци /в ликвидация/ счита молбата за основателна.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните фактически обстоятелства: ПК Прогрес с.Владимировци, в което ищцата претендира, че е полагала труд е прекратена и е ликвидирана и няма данни за правоприемник. От приложеното удостоверение от ТП на НОИ, е видно, че в ТП на НОИ/отдел ООА/сектор ОА/ на осн. чл.5 ал.10 от КСО, в качеството си на орган, който приема, съхранява и издава документи за осигурителен стаж и доход на осигурители с прекратена дейност без правоприемник, удостоверява, че разплащателните ведомости и трудовоправни документи на ПК Прогрес с.Владимировци за периодите 01.01.1990г. до 31.12.1992г. не са приети.
Видно от заверен препис от трудова книжка на лицата А.С., А.Й. е налице отбелязване, че същите са работили в периода от
01.04.1991г. -01.10.1993г. в ПК “Прогрес” с.Владимировци. Приложено е удостоверение от РДПБЗН, че на 16.12.2007г. е възникнал пожар в кафе-бар на Д.Д.Н. ***************, като е унищожен инвентар от заведението.
Доказателства, че ищцата е работила в ПК Прогрес липсват.
Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни 1 изводи:Предявеният иск с правно основание разпоредбата на чл.1 ал.1 т.3 от ЗУТОССР е неоснователен. Според практиката на ВКС установяването на положен трудов стаж на определена длъжност и за определен период от време се установява по съдебен ред въз основа на доказателства, но по делото липсват каквито и да било такива, че ищцата е работила в процесния период в ПК Прогрес с.Владимировци. Обстоятелства индивидуализиращи белези на трудово правоотношение, не са установени. Приложените трудови книжки са на други лица, като едната дори не е за процесния период 1990-1992г.
Ищцата не е представила изискуемия документ по смисъла на чл.6 ал.1 от ЗУТОССР, както и съгласно т.9 Пост. №8/26.06.1963г. Пл на ВС, поради и което на са допуснати свидетелски показания.
По изложените съображения претенцията е недоказана и следва да се отхвърли.
Воден от гореизложеното, Разградският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ установителния иск, предявен от М.Н.Х., ЕГН **********, адрес **************** срещу НОИ - ТП на НОИ гр.Разград, ул.Бели лом №40 за установяване на трудов стаж по съдебен ред за период от три години и половина в ПК Прогрес с.Владимировци, като готвач от 1990г. до края на 1992г. и при възнаграждение 180лв. и една година - 1981г. в сладкарски цех в същата кооперация КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2