Протокол № 5659 от 23.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5659 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20261110201388 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. П. - редовно призован, с надлежно връчени съдебни книжа за днешното съдебно заседание, ЯВЯВА СЕ ЛИЧНО.

В залата се явява ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Н. – редовно призован, с надлежно пълномощно.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призованa за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в изпълнение на указание на съда справка картон-водач по ЗДвП за ОБВИНЯЕМИЯ П. П. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. П.: Получил съм препис от съдебните книжа постановлението на прокурора и разпореждането на съда преди повече от 7 (седем) дни.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, СЛЕД КАТО НАМЕРИ, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание 1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на ОБВИНЯЕМИЯ П. П. П. по представен документ за самоличност – лична карта, която след това му се върна:

П. П. П. - роден на ********г. в гр. П., българин, български гражданин, със средно техническо образование (шлосер, монтьор, дизелови двигатели), неосъждан, трудово ангажиран, с едно дете на *****г., с адрес по лична карта в гр. С., ул. И.Д. К. № **, ет. **, ап. ***; с ЕГН: **********.

СЪДЪТ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК РАЗЯСНИ ПРАВАТА на ОБВИНЯЕМИЯ П. П. П. , включително правото му на отвод.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. П.: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда и съдебния секретар. Нямам искания по реда на чл.

274 и чл. 275 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Н.: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл.

275 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. П.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

С оглед приложението на процесуалния закон и на основание чл. 276, ал.

1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXVIII ОТ НПК.

ИЗВЪРШВА СЕ ДОКЛАД. ПОСОЧИХА СЕ ОСНОВАНИЯТА на образуваното производство с направеното предложение от прокурора за приложение на чл.78а, ал.1 от НК.

ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНЕНИЕТО. ИЗЛОЖИХА СЕ ОСНОВАНИЯТА на повдигнатото обвинение по чл.343, ал.1, б. „в“, пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр.1 от НК.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

2

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. П. ОТГОВОРИ: Разбирам в извършването на какво престъпление ме обвинява СРП. Няма нищо неясно. Не отричам, че имам вина. Аз от 48 (четиридесет и осем) години имам книжка и стаж като шофьор на МПС. До момент това ми е единствената катастрофа. Имам служебен автомобил, който карам от 15 (петнадесет) години. Преди това съм карал такси - 12 (дванадесет) години в София. Не съм имал нито едно произшествие. Смея да твърдя, че съм внимателен шофьор. В случая станалото станало. Не мога да върна времето назад, но прокурорът ми вменява вина на 100 (сто) процента. Аз съм съгласен. Виновен съм. Но как е карал моториста. Какво да кажа. Подадох мигач. Погледнах в огледалото. Тръгвам, както всяка сутрин за работа. Това ми е пред дома. Той се удари в мен. Дали е липсата на опит, не знам. Личи се, че е младо момчето. Може би се уплашил.

Набил е спирачки. Пада с мотора. Удря се задната ми броня и без нищо, без драскотини. Не съм професионален шофьор. С категория „В“ съм. Трябва да кажа, че е безкрайно важна книжката за мен. Тя ми е важна. С нея работя в „С.“-б. Разнасям материали със служебната кола от 15 (петнадесет) години.

Когато се наложи само в почивните дни. През останалото време, аз съм със служебната си кола. Возя всички мои близки, познати и роднини. Никой не се притеснява от нищо. Това ми е единственото ПТП през целия ми шофьорски стаж. Нямам нито една катастрофа. Принципно имам здравословни проблеми.

Ни най-малко тези здравословни проблеми не ми влияят на шофирането ми.

Нямам физическа болка, докато шофирам. Стабилен шофьор съм. Към мен лично не е предявил претенции предявил моториста, а е към застрахователя „Б.“, които са му изплатили нещо, но не знам размера на сумата. Не е предявявал към мен застрахователя обратни искове. Нямам поглед върху това.

Млад беше шофьорът. „Я.“ - *** кубика беше моторът. Знам, защото помагах да го изправя. Оказах му първа помощ. Попитахме го може ли да движи ръцете и краката си. Останах на местопроизшествието, докато дойде линейка и полиция. Съставиха ми акт полицаите, който веднага го платих. Провериха ме за алкохол и наркотични вещества. Бяха отрицателни пробите. Моториста не са го проверявали.

НА ВЪПРОСИ НА ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ Н., ОБВИНЯЕМИЯТ

П. П. П. ОТГОВОРИ: Да, бих си загубил работата си веднага на момента.

През работно време не возя мои близки, но в събота, когато почивам имам личен автомобил, с който вършим работа и ги возя. Смятам, че съм внимателен шофьор. Може да не съм е перфектен, но съм внимателен и умея да предвиждам ситуациите. По време на комунизма нямаше такъв трафик.

Сега е лудница, но мога да карам без проблем. Нямам какво друго да изложа пред Вас като обяснения.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Н.: Нямам какво да допълня и какво да питам, нямам и доказателствени искания.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. П.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ОТЧИТА, ЧЕ са събрани достатъчни по обем доказателства и доказателствени средства. СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ НАМИРА, ЧЕ служебно не се налага и не е необходимо да се събират допълнителни писмени доказателства относно фактите и обстоятелствата, изложени от предаденото на съд лице, доколкото обвиняемият П. изложи в условията на устност и непосредственост фактите и обстоятелствата, свързани с неговата личност и с предмета на доказване по делото. НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ НАМИРА, ЧЕ не се налага провеждането на съдебно следствие с разпити на свидетели и вещи лица. Съдът може да приложи своите правомощия по реда на НПК, като се ползва от материалите от ДП, без да се събират и проверяват в съответствие с изискванията на чл. 378, ал. 2 от НПК и на основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

СТРАНА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Н.: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице предпоставките за освобождаване на моя подзащитен от наказателна отговорност с приложението на института на чл.78а от НК.

Обвиняемият П. е пълнолетно лице. За деянието се предвижда до 3 (три) години наказание „лишаване от свобода“. Престъплението е непредпазливо.