Определение № 1157 от 16.06.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1157 гр. Благоевград, 16.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Д. Б. Маркова като разгледа докладваното от Татяна Д. Б. Маркова Гражданско дело № 20241210103236 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод депозирана искова молба пред Окръжен съд Благоевград и изпратена по подсъдност на Районен съд Благоевград, от ищеца К. Д. П., ЕГН **********, с адрес ..., чрез адв. Г. Я.

Д. – САК, с адрес за връчване на призовки и книжа ... срещу „ЕЗЕРЕЦ“ ЕООД, ЕИК: 101638697, представлявано от ... - Управител, със седалище и адрес на управление ....

С исковата молба се иска да бъде постановено решение, с което да бъде осъден „ЕЗЕРЕЦ“ ЕООД, ЕИК: 101638697, със седалище и адрес на управление: ..., да заплати на К. Д. П., ЕГН **********, следните суми:

-сумата от 20000, 00 лв. /двадесет хиляди лева/, представляваща неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, поради увреждане на дясната ръка на ищцата, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;

-сумата от 1345,97 лв. /хиляда триста четиридесет и пет лева и петдесет и седем стотинки/ - мораторна лихва за забава върху сумата от датата на увреждането - 28.04.2024г. до 21.10.2024 г.;

- сумата от 2397, 00 лева /две хиляди триста деветдесет и седем лева/ имуществени вреди, изразяващи се в заплатени от ищцата медицински изделия, поставени в дясната й ръка - титаниева заключваща плака с винтове, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;

-сумата от 159,48 лева /сто петдесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки/ - мораторна лихва за забава от заплащането - 30.04.2024 г. до 21.10.2024 г.;

- сумата от 1200, 00 лева /хиляда и двеста лева/ - имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи, за периода 28.04.2024 г. - 30.08.2024 г., 1 вкл., представляващи по 300 лв. месечно, които представляват разликата между полученото от НОИ обезщетение за временна неработоспособност и месечното брутно трудово възнаграждение, което бих получила ищцата за този период, ако не била временно неработоспособна, ведно със законната лихва върху сумите от деня на увреждането - 28.04.2024 г. до окончателното й изплащане.

По делото е извършена размяна на книжа, като е насрочено открито съдебно заседание на 20.06.2025г. от 13, 45 ч.

На 11.06.2025г. по делото е постъпила молба от ищцата чрез процесуален представител адвокат И. К., с която на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК се прави изменение на предявения иск за неимуществени вреди чрез увеличаване на главницата от 20 000, 00 лв. на 26 000, 00 лв. Сторено е едновременно с това искане на основание чл. 104, ал. 1, т. 4 от ГПК да се прекрати образуваното пред РС-Благоевград дело и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния ОС-Благоевград.

Към молбата е представено и платежно нареждане за внесена държавна такса във връзка със стореното увеличение на предявения иск в размер на 240, 00 лв.

Съдът, след като взе предвид подадената молба, с което е сторено изменение на единия от предявените обективно и кумулативно съединени искове на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК в насока неговото увеличение намира искането за допустимо и основателно. До приключване на съдебното дирене в първата инстанция ищецът може да измени размера на предявения иск. В случая ищцата е внесла и дължимата държавна такса върху увеличената част от иска.

Предвид изложеното следва да бъде допуснато изменението.

Настоящия съдебен състав, като взе предвид, допуснатото изменение на предявения иск за неимуществени вреди, който е в размер на 26 000, 00 лв., намира, че в случая този иск е подсъден на Окръжен съд, съобразно чл. 104, ал.1, т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде изпратен по компетентност и подсъдност на Окръжен съд Благоевград.

Съдът намира, че следва да прекрати изцяло производството по делото и да изпрати всички искове за разглеждане от Окръжен съд Благоевград, на първо място предвид разпоредбата на чл. 104, ал.1, т. 6 от ГПК, която дава възможност Окръжен съд да се произнесе с решение и по искове, които са с цена под 25 000 лева, когато същите са съединени в една искова молба с иск, подсъден на Окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство. Случая е именно такъв.

Отделно от това, съдът намира, че основание за изпращане на цялото дело, включително и исковете с цена под 25 000 лева е и избягване постановяването на противоречиви решения, в случаи, в които част от спорните въпроси са относими към всеки един от исковете, както е в случая.

2

Следователно, с оглед посочените правила на родовата подсъдност, задължителни не само за страните, но и за съда, който съгласно чл. 118 и чл.

119 ал. 1 ГПК следва служебно да следи за спазването им, компетентен да разгледа депозираната искова молба по предявените искове се явява Окръжен съд - гр. Благоевград, а не сезирания към настоящия момент Районен съдБлагоевград.

Предвид изложеното и на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК и чл. 119, ал. 1 от ГПК вр. чл. 118, ал. 1 от ГПК вр. чл. 118, ал. 2 от ГПК вр. чл. 104, ал. 1, т. 4 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на предявения от К. Д. П., ЕГН **********, с адрес ..., чрез адв. Г. Я. Д. – САК, с адрес за връчване на призовки и книжа ... срещу „ЕЗЕРЕЦ“ ЕООД, ЕИК: 101638697, представлявано от ... - Управител, със седалище и адрес на управление ... иск за обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, поради увреждане на дясната ръка на ищцата, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата в насока неговото увеличение, като същия се счита предявен за сумата от 26 000, 00 лв.

/двадесет и шест хиляди лева/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата

ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 3236/2024 година по описа на Районен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която производството е прекратено подлежи на обжалване, в седмичен срок, считано съобщаването на страните, с частна жалба чрез Районен съд Благоевград пред Окръжен съд Благоевград, а в останалата част не подлежи на обжалване.

След влизане в сила на определението, делото да бъде изпратено на Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 3