Споразумение № 312 от 21.11.2022, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 312 гр. Д., 21.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора Р. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20223230201169 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Д.КА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ: А. Б. А. – редовно уведомен, явява се лично, не се представлява.

Съдът докладва, с Определение в предходно съдебно заседание по искане на подсъдимия съдът е допуснал предоставянето на правна помощ на А. Б. А. от адвокат, определен от Адвокатска колегия - гр. Д..

В днешното съдебно заседание се явява адвокат В. К., определен от Адвокатска колегия - гр. Д., който да осъществи процесуалното представителство на лицето.

Съдът, с оглед гарантиране правото на защита на подсъдимия и на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПрП,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат В. К. – ДАК, за служебен защитник на подсъдимия А. Б. А. по НОХД № 1169/2022 г. по описа на ДРС .

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

А. Б. А., .., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. К.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт по БП № 786/2022 г. по описа на Първо РУ на ОД на МВР Д. против подсъдимия А. Б. А. по чл. 343б, ал. 3 от НК .

На 17.11.2022 г. е представено от страните - РП - Д. и защитника на подсъдимия А. Б. А. - адв. В. К. - ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1169/2022 г. по описа на РС гр. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. К.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за 2 виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А. Б. А. е осъществил от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно:

На 17.10.2022 г., около 22,35 часа, в гр. Д., по ул. „..“, ..., в посока ул.

„...“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „...“ с ...., след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемия А. престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, се определя следното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК - лишаване от свобода за срок от 5 (пет) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от 5 (пет) месеца се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия А. не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл. 343г НК на обвиняемия А. се определя наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 (шест) месеца. На основание чл. 59, ал. 4 НК при изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 17.10.2022 г. до влизане в сила на определение за одобряване на споразумението.

Вещественото доказателство - касета от техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, да бъде унищожено.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

По делото няма направени разноски.

3

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /Р. С./

ПОДСЪДИМ:.............................……../А. Б. А./

ЗАЩИТНИК:......................................... /адв. В. К./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 1169/2022 г. по описа на РС - Д. писмени доказателства.

След като не постъпиха нови искания за събиране на доказателства, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1169/2022 г. по описа на РС - гр. Д. и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.