Определение № 82 от 12.02.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 82 гр. София, 12.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Атанасова

Членове:

Невена Грозева

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Невена Грозева Касационно наказателно дело от общ характер № 20248002200107 по описа за 2024 година Производството пред ВКС е било образувано по бланкетен касационен протест подаден на 6.10.2023 г. на Апелативна прокуратура –Пловдив срещу присъда №6 от 28.09.2023 г. на Апелативен съд- Пловдив постановена по внохд 224/2023 г.

С присъда №80/14.12.21 г. постановена по нохд 2013/20 г. ОС Пловдив признал подс. Й. В. К., Г. В. Г. и И. Г. З. за виновни в извършване на престъпление по чл. 277, ал. 3, вр. ал. 2 вр. чл. 20 , ал. 2 от НК като им наложил наказания в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, като на подс. К. отложил изтърпяването на срок от три години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

Подс. Г. е признат за виновен и по чл. 277а, ал. 7 от НК и по чл. 278, ал.

6 от НК. На основание чл. 23 от НК Съдът определил на подс. Г. едно общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода , което отложил на основание чл. 66 от НК.

Подс. З. е признат за виновен и по чл. 277а, ал. 7 от НК като му наложено наказание една година лишаване от свобода. На основание чл. 23 от НК от НК съдът определи едно общо наказание в размер на 1 година и шест месеца лишаване от свобода, отложено на основание чл. 66 от НК.

Тримата подсъдими обжалвали присъдата пред АС- Пловдив, където е образувано внохд № 154/22 г., по което с решение от 22.11.22 г. присъдата е потвърдена.

Подс. К. обжалвал пред ВКС въззивното решение. С решение № 178/17.05.2023 г. ВКС, второ наказателно отделение отменило въззивното решение, в частта, в която и тримата подсъдими са признати за виновни по чл. 277а, ал. 3, вр. чл. 20 , ал. 2 от НК , както и в частта относно приложението на чл. 23 от НК, като по отношение подс. Г. и З. оставил в сила решението в 1 останалата му част.

При новото разглеждане пред АС- Пловдив, с присъда № 6/23 г. постановена по внохд № 224/23 г. АС- Пловдив отменил присъдата по отношение на подс. К. по чл. 227 а, ал. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и го оправдал по това обвинение.

По отношение подс. Г. и подс. З. присъдата е изменена в частта, в която са признати за виновни да са извършили престъплението по чл. 277а, ал. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК като съизвършители с подс. К.. Съдът се произнесъл по чл. 23 и чл. 66 от НК и е потвърдил присъдата спрямо подс. З. и подс. Г..

Срещу тази именно присъда са постъпилите касационен протест и жалба на адв. Д. за двамата подсъдими Г. и З..

Делото е било изпратено във ВКС за образуване на касационно производство по депозираната жалба на подсъдимите. С разпореждане № 2527/6.12.2023 г. председателят на второ наказателно отделение е отказал образуване на дело, тъй като е счел, че съдията- докладчик по делото не е осъществил задължителна надлежна предварителна проверка за допустимост и редовност на жалбата, предвидена в чл. 351, ал. 5 от НПК, като не е констатирал, че двамата подсъдими упражняват правото си на жалба пред ВКС за първи път, като не са сторили това при предходното разглеждане на делото по нд № 259/23 г. на 2 НО на ВКС. За това делото с жалбата е върнато на АС- Пловдив, който на основание чл. 351 , ал. 5 т. 2, пр. 2 от НПК е разпоредил връщането на депозираната от адв. Д. касационна жалба, депозирана от името на подсъдимите Г. Г. и И. З. и е указал, че разпореждането му подлежи на обжалване пред ВКС в 7- дневен срок, пред получаване на съобщението. Разпореждането за връщане на жалбите е получено както следва : от подсъдимия Г. на 15.12.2023 г.- лично, от подс. З. на 20.12.2023 г. –лично и от адв. Д. на 8.01.2024 г. Жалбоподателите не са обжалвали разпореждането в предвидения срок и то е влязло в сила.

На 23.10.23 г. прокуратурата е била уведомена, че протестът следва да бъде допълнен, тъй като мотивите са изготвени. След запознаване с тях представителят на АП-Пловдив е счел, че присъдата е правилна и липсват касационни основания за отмяната й, поради което на 27.10.23 г. е оттеглил протеста на основание чл. 352, ал. 1 от НПК.

Съгласно чл.352, ал.1 от НПК апелативният прокурор има правомощие да оттегли подадения от него касационен протест до даване ход на делото в съдебно заседание пред касационната инстанция, поради което заявлението му за оттегляне на протеста е подадено в законовия срок, допустимо е и е годно да предизвика целения процесуален резултат.

От друга страна, касационната жалба на двамата подсъдими е била върната и съдебният акт за връщане не е атакуван пред ВКС и е влязъл в сила, като настоящото наказателно дело е образувано пред ВКС само във връзка с оттегления касационен протест, поради което следва производството пред ВКС следва да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.352, ал.1 от НПК, 2

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по нд №107/24 г. по описа на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3