Решение № 713 от 15.10.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 713 гр. Перник, 15.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Илиана Кр. И.ова като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20261720103938 по описа за 2026 година

Предявения иск е с правно основание чл.124 вр. чл.415 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства, "Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр. София, Столична община, район Люлин, бул. "Д-р Петър Дертлиев" № 25, Офис сграда Лабиринт, ет. 2, оф. 4, представлявано от Изпълнителния директор З. С. Б., чрез юрисконсулт Б. Д.

/ Връчването на съдебни книжа, по смисъла на чл. 50, ал. 5, във връзка с чл. 38, ал. 2 от ГПК, се осъществява на следния електронен адрес: https://edelivery.egov.bg СРЕЩУ: В. Й.

Й., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ж.к. „С.", бл. **, вх. *, ет. *, ап. ** Предявен е установителен иск след водено заповедно производство: ч.гр.д. № 364/2026 г. по описа на Районен съд - Перник

КАТО СЕ ИСКА ОТ СЪДА да постанови съдебен акт, по силата на който да признае за установено, че

В. Й. Й., ЕГН ********** дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД следните суми, присъдени в издадената срещу нея Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.

№ 364/2026 г. по описа на Районен съд - Перник, а именно:

1 022.58 евро (хиляда и двадесет и две евро и петдесет и осем евроцента) - представляващи главница;

359.84 евро (триста петдесет и девет евро и осемдесет и четири евроцента) договорна лихва за периода от 20.04.2022 г. до 20.03.2024 г.; 1

1

- 108.03 евро (сто и осем евро и три евроцента) – обезщетение за забава за периода от 21.04.2022 г. до датата на подаване на заявлението в съда 16.01.2026 г.:

Законна лихва – от датата на подаване на заявлението в районен съд 16.01.2026 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сторените и предявени разноски по ч.гр.д. № 364/2026 г. по описа на Районен съд – Перник и направените съдебно-деловодни разноски и в настоящото производство.

Ответникът може да заплати дължимите суми по следната банкова сметка на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД: IBAN: BG 93 UBBS 8002 1028 746 440 BIC:

UBBSBGSF Обединена Българска Банка АД

Претендират юрисконсултско възнаграждение в размер на 180 евро.

Молят, в случай че представител на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД не се яви на първото по делото заседание, същото да се гледа в тяхно отсъствие.

Молят, в случай че ответникът по делото в законоустановения срок не депозира отговор на исковата молба, не вземе становище и не оспори приложените доказателства по делото или претендираните към него суми, нито ангажира доказателства, с които да докаже, че са изплатени претендираните към него суми, съдът да постанови решение, съгласно което е установено вземането на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу ответника по делото, вкл., в случай че ответникът не се яви в първото заседание по делото и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, съдът да постанови неприсъствено решение.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил ОТГОВОР НА ИСКОВАТА МОЛБАсъобщението е получено на 15.06.2026г. лично В първо о.з. по делото проведено на 13.10.2026г. не се явява, редовно призован 29 07 2026 чрез съпруг, не изразява становища по исковата молба, не представя доказателства.

Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

По време на устните прения по делото, процесуалния представител на ищцовото дружество моли ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение.

2

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба:

- ответникът не е депозирал отговор на същата,

- същият е редовно призован не се явява, както и не изпраща съдебно заседание, като представител в

-не е постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие и - ответникът е предупреден за последиците от това негово процесуално поведение.

Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява възникнало правоотношение между двете страни и доколкото неизпълнените е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане на дължима сума по договор между страните/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства то съдът счита, че исковете са вероятно основателни въз основа на горното.

Следва да се посочи, че представените по делото писмени доказателства:

1. Договор за заем № МТ000000**** от 09.03.2022 г.;

2. Договор за продажба и прехвърляне на вземания извлечение:

3. Потвърждение за извършена цесия по чл. 99 от ЗЗД (цесия) от 14.05.2025 г. 4. Извлечение от Приложение № 1 от 14.05.2025 г. към Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия);

5. Пълномощно за уведомяване;

6. Уведомително писмо за извършената цесия.

Както и приложеното служебно към настоящото дело ч.гр.д. № 364/2026 г. по описа на Районен съд – Перник, съвпадат с установените факти и твърдения, въведени с исковата молба :

На 14.05.2025 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 14.05.2025 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания" ЕАД и Мъни лийз ЕАД, по силата на който вземането на Мъни лийз ЕАД срещу В. Й. Й., произтичащо от Договор за потребителски кредит № МТ000000**** от дата 09.03.2022 г., е прехвърлено изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор.

Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.

Длъжникът е уведомен за станалата продажба на вземането от името на Мъни лийз ЕАД с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-МЛ/MT000000**** от дата 22.05.2025 г., изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента.

3

С цел спазване на изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския 1 парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните (ОРЗД)) приложение № 1- се представя със заличени лични данни на физическите лица, които не участват в настоящия съдебен процес.

Съгласно принципите, залегнали в чл. 5, пар. 1, б. „г“ и „е“ от ОРЗД, администраторът е длъжен да ограничи обработването на личните данни на физическите лица до минимум и да прилага такива мерки за защита, които да гарантират, че данните на субектите няма да бъдат засегнати по неблагоприятен начин. Ето защо в извлечението на приложение № 1 са включени само и единствено личните данни на участващите в настоящия правен спор субекти. Личните данни на другите физически лица са заличени.

В приложение № 1 и договора за цесия е заличена и търговската информация, която също е ирелевантна за процесния случай.

На 09.03.2022 г. „Мъни Лийз" ЕАД, като Заемодател и В. Й. Й. като Заемател е сключен договор за потребителски кредит с № МТ000000****, при спазване разпоредбите на Закона за задълженията и договорите и Закона за потребителския кредит.

Договора за потребителски кредит съдържа съгласие на Кредитополучателят, че е запознат и приема Общите условия към договора за потребителски кредит, които са неразделна част от същия, като това обстоятелство е удостоверено с подписване на последните от страна на Кредитополучателя.

Съгласно сключения договор за потребителски кредит, Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя под формата на заем парична сума в размер на 1999.99 лева, представляваща главница и чиста стойност на кредита.

Кредиторът е

Кредитополучателя. превел кредитните средства по лична банкова сметка на

Кредитополучателят се е задължил да върне дължимата по договора парична сума, ведно с уговорената лихва, при което общата стойност на плащанията по кредита е в размер на 2703.79 лева.

Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 703.8 лева.

На основание сключения между страните договор, Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 20.03.2024 г., на 24 броя месечни погасителни вноски, съгласно погасителен план, в който е посочен падежът на всяка отделна погасителна вноска.

Срокът на договора е изтекъл на 20.03.2024 г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за предсрочно изискуем.

Заявителят „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е регистриран в Системата за 4 сигурно електронно връчване, поддържана от Държавна агенция „Електронно управление“ и използва метод за връчване чрез квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, § 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 г. на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. (Регламент (ЕС) № 910/2014).

Предвид изложеното за „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е възникнал правен интерес да предяви вземането си по съдебен ред, с оглед на което е входирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение 5 и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу В. Й. Й., ЕГН **********, в деловодството на Районен съд - Павликени.

Съдът е уважил претенцията по образуваното ч.гр.д. № 364/2026 г. 2 и е издадена заповед за изпълнение.

Длъжникът е подал възражение срещу издадения съдебен акт, което от своя страна обуславя правния им интерес от подаването на настоящата искова молба.

Поради всичко изложено, съдът следва да уважи иска така както е предявен, изцяло.