Определение № 17399 от 14.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17399 гр. София, 14.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20221110156228 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от адв. М., представляващ Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, като процесуален представител на ищеца Д. П. Б., с искане за изменение на постановеното по делото решение от 30.12.2024г. в частта относно присъденото му възнаграждение за безплатно процесуално представителство като същото бъде увеличено до размера от 480 лв.

В предоставения му срок за отговор ответникът изразява становище за неоснователност на молбата и моли за оставянето й без уважение.

Съдът по сезиращата го молба намира следното:

Молбата като подадена от легитимирана страна и в законоустановения срок е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

В решението, чието изменение по реда на чл. 248 ГПК се иска, съдът е разпределил отговорността за разноски между страните съобразно изхода на спора, като на основание чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв. е приел, че на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ се следва възнаграждение за предоставеното на ищеца безплатно процесуално представителство, което е определил в размер от 360 лв. с вкл. ДДС, който макар и под нормативно установения минимум е намерил да възмездява справедливо осъществената от адвоката защита, съобразявайки практиката на СЕС.

Съдът по доводите на ищеца не намира основание за промяна на мотивирания в този смисъл извод относно разноските. Поради това съдът препраща към вече изложените мотиви в решението, с оглед на които намира за неоснователно искането на ищеца за пререшаване на въпроса за разноските.

Въз основа на изложеното молбата по чл. 248 ГПК като неоснователна следва да 1 се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, представлявано от адв. М., за изменение на постановеното по делото решение от 30.12.2024г. в частта относно разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2