Споразумение № 223 от 21.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2597/2025
- Вид
- Споразумение № 223
- Подписан
- 21.02.2025
- В сила
- 21.02.2025
- Състав
- АНГЕЛ ФЕБОВ ПАВЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- параграф 1, т. 11 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 53 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.190, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 57 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 223 гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора И. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110202597 по описа за 2025 годИ..
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Обвиняемият Г. Р. Г. се явява.
Защитникът му АДВ. В. П. се явява, като същият представи в оригИ.л пълномощно ведно с договор.
Като намери, че не са налице пречки за това, включително по аргумент от чл. 271, ал. 9 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия, вкл. по л. к.:
Г. Р. Г. с ЕГН **********, роден на ********* г. в гр. София, български гражданин, с висше образование, неженен, с адрес за призоваване: гр. София, *************.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, както и изрично наличието на право на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора, секретаря и защитника.
1
СЪДЪТ докладва за сведение разпечатка от ЦАИС „Съдебен статус“.
СЪДЪТ докладва чрез прочитане съответното постъпило споразумение, ведно с декларация.
СЪДЪТ запита обвиняемия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?
Обвиняемият: Разбирам споразумението, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Доброволно съм го подписал.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е внесено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
/на основание чл. 381 от НПК/
Днес 21.02.2025 г. в гр.София между прокурор И. Д. от СРП и адв. В.
В. П., защитник на Г. Р. Г. - обвиняем по досъдебно производство № 589/2024г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 12896/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.
Страните се споразумяха за следното:
1.
Г. Р. Г. ЕГН **********, роден на ********* г. в София, българин, български гражданин, неосъждан, висше образование, неженен, с адрес гр. София, *********** се признава за виновен в това, че:
2
На 04.04.2024 г., около 11,00 ч в гр. София, по бул. „Академик Стефан Младенов” пред № 110, с посока на движение от ул. „Осми декември“ към ул.
„Баку“ е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ситроен Ц 4”, с рег. № ********, след употреба на наркотични вещества, по смисъла на параграф 1, т. 11 от ДР на ЗКНВП , а именно амфетамин и тетрахидроканабинол, включени в Списък І Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветерИ.рната медицИ. към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП , установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. - с протокол от съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег.№ И-10808/25.11.2024г., на специализираната химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София
- престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК
Страните се споразумяха на обвиняемия Г. Р. Г. да се определи наказание на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – лишаване от свобода за срок от десет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Страните се споразумяха на обвиняемия Г. Р. Г. да се определи наказание на основание чл. 343б, ал. 3 от НК – „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лв.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК лишава обвиняемия от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ годИ. и 2 /два/ месеца .
2.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по 3 административен ред, считано от 04.04.2024 г. до настоящия момент.
3.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК обвиняемият следва да заплати равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението- лек автомобил марка „Ситроен Ц 4”, с рег. № ******** в размер на 4 845, 00 лв.
4.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият се задължава да заплати по сметката на МВР направените по делото разноски в размер на 1 247,43 лв. за 2 бр. експертизи, а на основание чл.190, ал.2 от НПК да заплати и сумата от 5 лева държавна такса за издаване на 1 бр. изпълнителен лист.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/И. Д./
/адв. В. П./
ОБВИНЯЕМ:
/ Г. Р. Г. /
Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, включително доколкото в чл. 343б, ал. 5 от НК е предвидено наказание, въпреки че такова липсва в общата уредба по чл. 37 от НК и не се касае за проявна форма на отнемане по чл. 53 от НК, което е очевидно при прочит на уредбата по чл. 53 от НК и разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК при всичките й слабости като законодателна техника е в крайна сметка с ясен смисъл и същата се явява напълно адекватна мярка на държавна репресия, отговаряща на принципа на пропорционалността, 4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съдържанието на което подлежи на вписване в протокола от настоящото съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото срещу обвиняемия Г. Р. Г..
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
На осн. чл. 309 вр. чл. 57 от НПК, съобразявайки одобреното споразумение,