Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 223 от 21.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 2597/2025
Вид
Споразумение № 223
Подписан
21.02.2025
В сила
21.02.2025
Състав
АНГЕЛ ФЕБОВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. София, 21.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора И. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110202597 по описа за 2025 годИ..

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Обвиняемият Г. Р. Г. се явява.

Защитникът му АДВ. В. П. се явява, като същият представи в оригИ.л пълномощно ведно с договор.

Като намери, че не са налице пречки за това, включително по аргумент от чл. 271, ал. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия, вкл. по л. к.:

Г. Р. Г. с ЕГН **********, роден на ********* г. в гр. София, български гражданин, с висше образование, неженен, с адрес за призоваване: гр. София, *************.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, както и изрично наличието на право на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора, секретаря и защитника.

1

СЪДЪТ докладва за сведение разпечатка от ЦАИС „Съдебен статус“.

СЪДЪТ докладва чрез прочитане съответното постъпило споразумение, ведно с декларация.

СЪДЪТ запита обвиняемия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Обвиняемият: Разбирам споразумението, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Доброволно съм го подписал.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е внесено.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

/на основание чл. 381 от НПК/

Днес 21.02.2025 г. в гр.София между прокурор И. Д. от СРП и адв. В.

В. П., защитник на Г. Р. Г. - обвиняем по досъдебно производство № 589/2024г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 12896/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

Страните се споразумяха за следното:

1.

Г. Р. Г. ЕГН **********, роден на ********* г. в София, българин, български гражданин, неосъждан, висше образование, неженен, с адрес гр. София, *********** се признава за виновен в това, че:

2

На 04.04.2024 г., около 11,00 ч в гр. София, по бул. „Академик Стефан Младенов” пред № 110, с посока на движение от ул. „Осми декември“ към ул.

„Баку“ е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ситроен Ц 4”, с рег. № ********, след употреба на наркотични вещества, по смисъла на параграф 1, т. 11 от ДР на ЗКНВП , а именно амфетамин и тетрахидроканабинол, включени в Списък І Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветерИ.рната медицИ. към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП , установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. - с протокол от съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег.№ И-10808/25.11.2024г., на специализираната химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София

- престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК

Страните се споразумяха на обвиняемия Г. Р. Г. да се определи наказание на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – лишаване от свобода за срок от десет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години.

Страните се споразумяха на обвиняемия Г. Р. Г. да се определи наказание на основание чл. 343б, ал. 3 от НК – „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лв.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК лишава обвиняемия от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ годИ. и 2 /два/ месеца .

2.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по 3 административен ред, считано от 04.04.2024 г. до настоящия момент.

3.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК обвиняемият следва да заплати равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението- лек автомобил марка „Ситроен Ц 4”, с рег. № ******** в размер на 4 845, 00 лв.

4.

На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият се задължава да заплати по сметката на МВР направените по делото разноски в размер на 1 247,43 лв. за 2 бр. експертизи, а на основание чл.190, ал.2 от НПК да заплати и сумата от 5 лева държавна такса за издаване на 1 бр. изпълнителен лист.

От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/И. Д./

/адв. В. П./

ОБВИНЯЕМ:

/ Г. Р. Г. /

Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, включително доколкото в чл. 343б, ал. 5 от НК е предвидено наказание, въпреки че такова липсва в общата уредба по чл. 37 от НК и не се касае за проявна форма на отнемане по чл. 53 от НК, което е очевидно при прочит на уредбата по чл. 53 от НК и разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК при всичките й слабости като законодателна техника е в крайна сметка с ясен смисъл и същата се явява напълно адекватна мярка на държавна репресия, отговаряща на принципа на пропорционалността, 4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съдържанието на което подлежи на вписване в протокола от настоящото съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото срещу обвиняемия Г. Р. Г..

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

На осн. чл. 309 вр. чл. 57 от НПК, съобразявайки одобреното споразумение,