Определение № 29556 от 03.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 54952/2022
- Вид
- Определение № 29556
- Подписан
- 03.11.2022
- В сила
- 03.11.2022
- Състав
- КОНСТАНТИНА МИТКОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 40, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 51 · Закон за наследството
- чл. 51, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 51, ал. 2 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29556 гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Частно гражданско дело № 20221110154952 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 51 от ЗН.
Образувано е по молба с вх. № 213551/11.10.2022 г., подадена от „Банка ДСК“ АД, в качеството й на кредитор на починалия Г. В. Г., в която е обективирано искане съдът да определи срок, в който наследниците му по закон – В. Г. Г. и Р. Г. Г., да заявят дали приемат, или се отказват от оставеното им наследство.
Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от ЗН по искане на всеки заинтересован районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. А съгласно чл. 51, ал. 2 от ЗН ако в дадения срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството. Заявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 от ЗН.
Видно от представено по делото удостоверение за наследници, Г. В. Г., ЕГН **********, разведен, б.ж. на гр. София, е починал на 22.09.2017 г., като е оставил за свои наследници по закон лицата: В. Г. Г., ЕГН ********** /син/ и Р. Г. Г., ЕГН ********** /дъщеря/.
Съдът като разгледа сезиращата молба, намира последната за редовна и допустима, същата изхожда от лице, което има качеството на заинтересовано по смисъла на цитираната по-горе правна норма, доколкото има качеството на кредитор на починалото лице по договор за банков кредит, а лицата, по отношение на които иска да установи дали приемат или се отказват от наследството, са наследници по закон на това лице /кредитополучател/.
Ето защо съдът намира, че следва да бъде даден едномесечен срок на наследниците на Г. В. Г., считано от съобщението, в който изрично писмено да заявят дали приемат, или се отказват от оставеното им наследство. На последните следва да бъде указано, че ако в указания срок не подадат отговор /т.е всеки от тях не заяви изрично дали приема или се отказва от оставеното му наследство, с молба-декларация, с нотариална заверка на подписа/, губят правото да приемат наследството и мълчанието им ще бъде приравнено на отказ, който ще бъде вписан в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН при СРС.
Предвид изложеното и на основание чл. 51 от ЗН, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК на лицата: В. Г. Г., ЕГН
**********, с адрес в с. Първомай ул. Орфей № 007, и Р. Г. Г., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ул, Княгиня Косара № 005, считано от получаване на съобщението, в който всеки от тях изрично, писмено, с молба-декларация, с нотариална заверка на подписа, да заяви по делото дали приема или се отказва от наследството, оставено му от Г. В. Г., ЕГН **********, разведен, б.ж. на гр. София, починал на 22.09.2017 г.
УКАЗВА на В. Г. Г. и Р. Г. Г., че ако в определения им срок всеки от тях не подаде отговор, т.е не заяви изрично /писмено с нотариална заверка на подписа/ дали приема или се отказва от наследството на Г. В. Г., ЕГН **********, разведен, б.ж. на гр. София, починал на 22.09.2017 г., губи правото да приеме наследството и отказът му ще бъде вписани в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН при СРС.
УКАЗВА на В. Г. Г. и Р. Г. Г., че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ГПК ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на В. Г. Г. и Р. Г. Г., че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от ГПК ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато са посочили електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на молителя и на лицата - В. Г. Г. и Р. Г. Г. на посочения по горе-адрес, като на последните се връчи и препис от сезиращата молба с приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2