Решение № 792 от 01.06.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 792 гр. София, 01.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20211000502318 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 231 от 20.07.2020 г., постановено по гр.д. № 465/2018 г. и допълнено по реда на чл. 250 от ГПК с решение № 260206 от 10.06.2021 г. от Софийски окръжен съд е:

ПРОГЛАСИЛ за нищожни следните клаузи от сключените между „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616 и С. Д. Г., ЕГН **********, Договор за кредит за покупка на недвижим имот от 16.11.2004 г. и Допълнителни споразумения към него, както следва: чл. 6, изр. 3 от Д оговора за кредит от 16.11.2004 г.; чл. 1.2 от Допълнително споразумение от 20.10.2009 г.; т. 25.3 от Раздел VIII от Общите условия към Допълнителното споразумение от 20.10.2009 г.; чл. 2 от Допълнително споразумение от 30.09.2010 г.; т. 9.1 и т.

9.2 от Общите условия към Допълнителното споразумение от 30.09.2010 г. и чл. 5 от Допълнително споразумение от 17.11.2011 г., по предявените искове от С. Д. Г., ЕГН ********** против „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, имащи за предмет прогласяване нищожността на сключения между страните Договор за кредит за покупка на недвижим имот от 16.11.2004 год. и 1

Допълнителни споразумения към него, на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 146, ал. 1 вр. чл. 143 от ЗЗП.

ОСЪДИЛ е ответника „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616 да заплати на С. Д. Г., ЕГН **********, сумата 3 358,51 лв., представляваща възнаградителна лихва по Договор за кредит за покупка на недвижим имот от 16.11.2004 г. и Допълнителни споразумения към него за периода от 29.11.2004 г. – 18.08.2017 г., заплатена от ищеца на ответника, на основание прогласените с решението неравноправни клаузи, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 34 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в канцеларията на съда – 18.05.2018 г.

ОТХВЪРЛИЛ е предявените искове от С. Д. Г., ЕГН ********** против „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, имащи за предмет прогласяване нищожността на следните клаузи на сключения между страните Договор за кредит за покупка на недвижим имот от 16.11.2004 г. и Допълнителни споразумения към него, както следва: чл. 21 и чл. 24 от Договора от 16.11.2004 г.; чл. 3.2, чл. 10 и чл. 11 от Допълнителното споразумение от 20.10.2009 г.; чл. 1.3, чл. 11 и чл. 12 от Допълнителното споразумение от 30.09.2010 г.; чл. 1.1, чл. 6, чл. 13 и чл. 14 от Допълнителното споразумение от 17.11.2011 г.; раздел III т. 5 от Договора за кредит от 16.11.2004 г. и „невписана падежна дата“ в Допълнителните споразумения от 20.10.2009 г. и 30.09.2010 г.; б. „Г“ от Допълнителното споразумение от 20.10.2009 г., както и т. 7 от Допълнителните споразумения от 20.10.2009 г. и 30.09.2010 г. и т. 10 от Допълнителното споразумение от 17.11.2011 г. и др., като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

ОТХВЪРЛИЛ е предявените искове от С. Д. Г., ЕГН ********** против „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, имащи за предмет осъждането на ответника да върне на ищцата следните суми, заплатени на основание Договор за кредит за покупка на недвижим имот от 16.11.2004 г. и Допълнителни споразумения към него, Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 1010/2017 г. по описа на РС Самоков и изпълнително 2 производство по изп. дело № 20177930400536 по описа на ЧСИ Н. Д. с рег. № *** и район на действие – Софийски окръжен съд, както следва: възнаградителна лихва за периода 01.01.2012 г. – 17.08.2017 г. , за разликата над сумата от 3 358,51 лв. до пълния предявен размер от 29 311,93 лв.; сумата о т 1092,11 лв. – лихва за забава за периода 16.02.2012 г. – 17.08.2017 г.; сумата от 828,19 лв. – заемни такси; сумата от 1 165,26 лв. – разноски в заповедното производство и сумата о т 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 55, ал. 1 във вр. с чл. 34 от ЗЗД, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

ОТХВЪРЛИЛ е предявените искове от С. Д. Г., ЕГН ********** против „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, имащи за предмет унищожаване на Допълнително споразумение от 17.11.2011 г. към Договор за кредит за покупка на недвижим имот от 16.11.2004 г. поради това, че същото е сключено от ищцата при грешка, измама, заплашване и крайна нужда при явно неизгодни условия, на основание чл. 27, чл. 33, чл. 29 и чл. 30 от ЗЗД, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

ОТХВЪРЛИЛ е предявените искове от С. Д. Г., ЕГН ********** против „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, имащи за предмет осъждането на ответника да заплати на ищцата сумата 124 180 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди в размер на пазарната стойност на недвижим имот – УПИ XX-2131 в кв. 105 по плана на гр. Самоков, ведно с построената в него двуетажна жилищна сграда, изнесени на публична продан по изп. дело № 20177930400536 по описа на ЧСИ Н. Д. с рег. № *** и район на действие – Софийски окръжен съд, образувано въз основа на Заповеда за изпълнение № 916/05.09.2017 г. по ч.гр.д. № 1010/2017 г. по описа на РС Самоков, както и за заплащане на сумата 32 447,49 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, на основание чл. 49 вр. чл.

45, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

ПРЕКРАТИЛ е производството по делото в ЧАСТТА по предявения от С. Д. Г., ЕГН ********** против „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616 отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника сумата 64 867,30 лв., на основание Договор за кредит за 3 покупка на недвижим имот от 16.11.2004 г. и Допълнителни споразумения към него, Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 1010/2017 г. по описа на РС Самоков и образуваното изпълнително производство по изп. дело № 20177930400536 по описа на ЧСИ Н. Д. с рег. № *** с район на действие – Софийски окръжен съд, както следва: сумата от 27 031,04 лв. – главница; сумата от 29 311,93 лв. – договорна лихва за периода 01.01.2012 г. 17.08.2017 г.; сумата от 1092,11 лв. – наказателни лихви за периода 16.02.2012 г. - 17.08.2017 г.; сумата от 828,19 лв. – такси по кредита; сумата от 1165,26 лв. – разноски в заповедното производство; сумата от 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение; сумата от 4 360,90 лв. - разноски в полза на ЧСИ; сумата от 154,32 лв. – разноски по изпълнителното дело; сумата от 825,95 лв. – законна лихва върху главницата по кредита, считано от 18.08.2017 г. до датата на изпращане на поканата за доброволно изпълнение и сумата от 47,60 разноски, съгласно покана за доброволно изпълнение от 06.12.2017 год. по изп. дело № 20177930400536 по описа на ЧСИ Н. Д. с рег.

№ *** с район на действие – Софийски окръжен съд, като НЕДОПУСТИМО.

ПРЕКРАТИЛ е производството по делото в ЧАСТТА по предявения от С. Д. Г., ЕГН ********** против „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616 иск за унищожаване на Договор за поръчителство, сключен на 17.11.2011 г. между ответника „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616 и майката на ищцата Е.И. Г. за обезпечаване на вземанията по сключения с ищцата Договор за кредит от 16.11.2004 г., поради принуда, на основание чл. 27 от ЗЗД, както и в ЧАСТТА по предявения от С. Д. Г., ЕГН ********** иск за осъждане на „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616 да заплати обезщетение за неимуществени вреди на непълнолетната дъщеря на ищцата Д. С. Г. и на майката на ищцата Е. И. Г., в размер по 32 447,49 лв. на всяка от тях, предявен с уточняваща молба вх. № 9243 от 05.12.2018 г., на основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, като НЕДОПУСТИМО.

ОСЪДИЛ е „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616 да заплати по сметка на СОС сумата 134,34 лв., представляваща държавна такса върху уважената част от исковете.

4

С допълнителното решение е ОТХВЪРЛИЛ молбата на С. Д. Г., ЕГН ********** за допълване на решение от 20.07.2020 год. по гр.д. № 465/2018 год. на Софийски окръжен съд , като съдът се произнесе по предявени от ищцата искове за установяване забавата на ответника-кредитодател по сключения между страните Договор за жилищен кредит № 17/8720500 от 16.11.2004 г., както и за признаване за установено, че между ответника „Банка ДСК“ ЕАД и „ОТП Факторинг“ ЕАД не е сключен договор за цесия на вземанията по същия договор за жилищен кредит, като НЕОСНОВАТЕЛНА и ОСТАВИЛ без разглеждане така предявените искове, като

НЕДОПУСТИМИ.

Решение № 231 от 20.07.2020 г., постановено по гр.д. № 465/2018 г. от Софийски окръжен съд се обжалва в отхвърлителната и прекратителната част от ищеца С. Д. Г., ЕГН ********** с жалба /посочена като частна жалба, допълнително уточнена с молба вх. № 260806 от 01.02.2021 г./ с доводи за неправилност, поради необоснованост,допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Решение № 260206 от 10.06.2021 г., постановено по реда на чл. 250 от ГПК, с което Софийски окръжен съд е допълнил своето решение се обжалва от ищеца С. Д. Г., ЕГН ********** с жалба вх. № 264973 от 29.06.2021 г.

/посочена като частна жалба/ с доводи за неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Жалбоподателят моли въззивния съд да отмени атакуваните решения /първоначалното и допълнителното/ и вместо това да постанови ново, с което да уважи изцяло всички предявени искове.

Насрещната страна - „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616 е подала отговори в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, с които е изразила становище за неоснователност на всяка една от подадените въззивни жалби.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивните жалби са процесуално допустими, тъй като са подадени в срок от надлежна страна срещу валидни и допустими съдебни актове, подлежащи на обжалване по посочения процесуален ред.

5

При преценката за основателността на всяка една от жалбите, съдът взе предвид следното:

Ищецът С. Д. Г., ЕГН ********** е предявил против „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616:

- искове за прогласяване нищожността на клаузи на Договора за кредит и Допълнителните споразумения, с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 146, ал. 1 от ЗЗП във вр. с чл. 143 от ЗЗП.

- осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.

34 от ЗЗД, имащи за предмет осъждането на ответника да върне на ищцата сумата, заплатена въз основание Договора за кредит и издадената Заповед за изпълнение ;

- искове за унищожаване на Допълнителното споразумение от 17.11.2011 г., с правно основание чл. 27, чл. 33 от ЗЗД, чл. 29 и чл. 30 от ЗЗД;

- искове за заплащане на обезщетение за претърпени от ищцата имуществени и неимуществени вреди с правно основание чл. 49 от ЗЗД и чл.

86 от ЗЗД;

Ищецът твърди в обстоятелствената част на исковата молба, че е сключил с ответника Договор за банков кредит за покупка на недвижим имот от 16.11.2004 г., Допълнително споразумение от 20.10.2009 г. към Договора, придружено от Общи условия, неподписани от нея; Допълнително споразумение от 30.09.2010 г., ведно с Общи условия за предоставяне на жилищни и ипотечни кредити, както и Допълнително споразумение от 17.11.2011 г.

Ищецът твърди още, че:

- Договорът за кредит и Допълнителните споразумения към него, както и Общите условия съдържат редица „неравноправни клаузи“ по смисъла на чл. 143 от Закона за защита на потребителите, които са нищожни, а именно: т.

9.1 и т. 9.2 от Общите условия към Допълнителното споразумение от 30.09.2010 г., според които кредитът се олихвява с променлив лихвен процент и кредиторът има право едностранно да променя лихвения процент, за което уведомява кредитополучателя по подходящ начин; чл. 6, изр. 3, чл. 21 и чл. 24 6 от Договора от 16.11.2004 г.; чл. 1.2, чл. 3.2, чл. 10 и чл. 11 от Допълнителното споразумение от 20.10.2009 г.; чл. 1.3, чл. 2, чл. 11 и чл. 12 от Допълнителното споразумение от 30.09.2010 г.; чл. 1.1, чл. 5, чл. 6, чл. 13 и чл. 14 от Допълнителното споразумение от 17.11.2011 г., т. 25.3 от Раздел VIII от Общите условия към Допълнителното споразумение от 20.10.2009 г., както и невписаната падежна дата в раздел III т. 5 от Договора за кредит от 16.11.2004 г. и в Допълнителните споразумения от 20.10.2009 г. и 30.09.2010 г.; невписан отказ от вземане за наказателни лихви от кредитора в т. „Г“ от Допълнителното споразумение от 20.10.2009 г., както и разпоредбите на т. 7 от Допълнителните споразумения от 20.10.2009 г. и 30.09.2010 г., както и т. 10 от Допълнителното споразумение от 17.11.2011 г.;