Протокол № 398 от 03.11.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. Смолян, 03.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20255400500395 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР София, редовно призован, се представлява от гл. юрк. М. Хр., надлежно упълномощена.

Въззиваемият Р. З. К., редовно призован, не се явява. Не се явява и пълномощника му адв. Ан. Ш., надлежно упълномощена. От същата е постъпила Молба с вх. № 4517 от 27.10.2025 година, с която не възразява да се даде ход на делото, изразява становище, че поддържа депозирания Отговор на въззивната жалба. Представя Списък на разноските, които моли да бъдат уважени в пълен размер. Представя и Писмена защита.

Юрк. Хр.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки и следва да бъде даден ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Докладва се Въззивната жалба.

Юрк. Хр.: Поддържам Въззивната жалба. Оспорвам отговора. Моля да бъде изслушано вещото лице по изготвената експертиза.

1

Съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, изложен в мотивите на Разпореждане № 579 от 18.09.2025 година по ВГД № 395/2025 г. и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява за окончателен проекта за доклад.

Юрк. Хр.: Не соча други доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, ще следва да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество, затова О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.

Юрк. Хр.: Уважаеми Окръжни съдии,

Поддържам твърденията изложени във въззивната ни жалба относно изводите на Решение № 102 от 12.06.2025 г., постановено по ГД № 302 по описа за 2022 година на Районен съд - Девин. Считам първоинстанционното решение за неправилно и незаконосъобразно по съображения подробно изложени във въззивната ни жалба, както и в настоящите писмени бележки, които моля да имате предвид при произнасянето Ви.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 28.11.2025 година.

Заседанието се закри в 11:10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. Смолян, 03.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20255400500395 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР София, редовно призован, се представлява от гл. юрк. М. Хр., надлежно упълномощена.

Въззиваемият Р. З. К., редовно призован, не се явява. Не се явява и пълномощника му адв. Ан. Ш., надлежно упълномощена. От същата е постъпила Молба с вх. № 4517 от 27.10.2025 година, с която не възразява да се даде ход на делото, изразява становище, че поддържа депозирания Отговор на въззивната жалба. Представя Списък на разноските, които моли да бъдат уважени в пълен размер. Представя и Писмена защита.

Юрк. Хр.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки и следва да бъде даден ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Докладва се Въззивната жалба.

Юрк. Хр.: Поддържам Въззивната жалба. Оспорвам отговора. Моля да бъде изслушано вещото лице по изготвената експертиза.

1

Съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, изложен в мотивите на Разпореждане № 579 от 18.09.2025 година по ВГД № 395/2025 г. и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява за окончателен проекта за доклад.

Юрк. Хр.: Не соча други доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, ще следва да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество, затова О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.