Решение № 195 от 23.07.2012, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№

172 гр. Нова

Загора, 23.07.2012 г.

Новозагорският районен съд колегия в публичното заседание на двадесет и първи юни две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател:ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ при секретаря В.К. и в присъствието на прокурора ………………………………….. , като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ Гр. дело № 1066 по описа за 2010 година, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК.

Ищецът твърди в исковата си молба, че ответникът на свой ред твърдял, че бил собственик на ½ идеална част от следния недвижим имот, находящ се в гр.

Нова Загора, ул. „П. Енев” № 9, а именно: Дворно място с площ от 420 кв.м., съставляващо УПИ ХV-2095 в квартал 91 по ПУП на гр. Нова Загора, отреден за жилищни нужди, ведно с находящите се в него едноетажна жилищна сграда с площ от 84 кв.метра, избено помещение с площ от 50 кв.метра, външна тоалетна и подобрения, при граници на дворното място: изток-УПИ ХVI-2096 и УПИ ХVII-2094, запад-УПИ ХIV-2091, север-улица и юг-УПИ ХVIII-2093/2092. Ищецът твърди, че бил едноличен собственик на целия този имот, в това число и на частта върху която имал претенции ответника. Твърди, че закупил имота през есента на 1996 г. от предишния му собственик, без да оформят продажбата по нотариален ред и започнал веднага да го владее и ползва, без да е обезпокояван от някого.

Поради това моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищеца е едноличен собственик на гореописания недвижим имот. Моли за разноски.

Ответникът чрез своя процесуален представител счита предявения иск за неоснователен и недоказан като се отхвърли иска. Претендира разноски.

От събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

С решение № 182/21.11.2011 г. по описа на НЗРС, потвърдено с решение № 93/06.04.2012 г. на СлОС и влязло в законна сила в тази част е признато за установено между страните, че ответника К.Ж.К. е собственик на ½ идеални части от процесния имот.

Със същото решение е признато за установено, че находящата се в това дворно място жилищна сграда е еднолична собственост на ищеца, за която ответникът не претендира.

От така приетото за установено, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Искът е частично основателен и доказан и следва да се уважи до размер ½ идеални части.

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК. Налице е влязло в сила съдебно решение, цитирано по-горе, с което е признато за установено, че страните са собственици на процесния УПИ при квоти по ½ идеални части. Жилищната сграда, намираща се в този УПИ е еднолична собственост на ищеца и не е предмет на иска. Този факт не се оспорва от ответника.

Целият процесен имот се намира във владение на ищеца, затова не се налага да предяви и осъдителен иск за предаване на владение.

Тъй като уважаването на иска е в половин размер, разноски не следва да се присъждат на страните.

Водим от горното съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА за установено по отношение на К.Ж.К. с ЕГН ********** ***, че Д.С.В., с ЕГН ********** ***, е СОБСТВЕНИК на 1 / 2 /една втора/ идеална част от следния недвижим имот, находящ се в гр. Нова Загора ул.

„Петко Енев” № 9, а именно:

ДВОРНО

МЯСТО с площ от 420 /четиристотин и двадесет/ квадратни метра, съставляващо УПИ ХV-2095

/петнадесет за две хиляди и деветдесет и пет/ в квартал 91 по ПУП на гр. Нова Загора, отреден за жилищни нужди, ведно с находящите се в него едноетажна жилищна сграда с площ от 84 /осемдесет и четири/ квадратни метра, избено помещение с площ от 50 /петдесет/ квадратни метра, външна тоалетна и подобрения, при граници на дворното място: изток-УПИ ХVI-2096 и УПИ ХVII-2094, запад-УПИ ХIV-2091, север-улица и юг-УПИ ХVIII-2093/2092, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред СлОС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: