Протоколно определение № 1958 от 05.12.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1958 гр. Сливен, 05.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20242230102483 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от представител или пълномощник.

Вещото лице Б. М. Б. се явява.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № 24501/21.11.2024 година, подадена от пълномощника на ответното дружество.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № 25686/05.12.2024 година, подадена от пълномощника на ответното дружество Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както следва:

Б. М. Б. – 48 г., българска гражданка, с висше образование, не осъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение. На лист 3 1 от заключението съм обяснила от какво се формира главницата по кредита съгласно условията на договора. Смятам, че въпросът не ми е зададен коректно и такъв въпрос, отразен в докладваното от вас становище не е предмет на заключението ми, но съм се постарала и съм направила изчисления. В случай, че от размера на главницата се извади сумата за застрахователна премия и същата се разгледа като разход по кредита, платим в началото на срока на договора и не бъде разсрочван във времето, то размера на ГПР би бил 112,54 %. По този начин отговарям на въпроса по становището на ищеца, устно пред вас без да има писмено заключение в тази му част. Нямам какво друго да добавя.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. М. Б. за явяването и заключението, което представя възнаграждение в размер на 200,00 лв. от внесения депозит.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

С ъ д ъ т ПРИЛАГА към материалите по делото представения от пълномощника на ищеца списък за разноски.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:28 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3