Решение № 232 от 11.12.2025, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 232 гр. Троян, 11.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Ценка Т. Банчева като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Гражданско дело № 20254340100484 по описа за 2025 година

Производство с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.430 ТЗ и чл. 86 ЗЗД Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл.

430 ТЗ и чл.86 ЗЗД, предявени от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ***, със седалище и адрес на управление: ***, *** *** бизнес сграда *** представлявано от изпълнителните директори ** и ***, чрез пълномощника юрисконсулт Д. К., срещу Д. К. Е., с адрес: с. ***, с цена на иска 4 586.92 лв.

Ищовото дружество „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД гр. София твърди, че между ответника и „Първа инвестиционна банка“ АД е бил сключен договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка № *** сключен на ** . По силата на договора на кредитополучателя е отпуснат банков кредит под формата на овърдрафт в размер на 2 500.00 лева, като същият се е задължил да погасява предоставения овърдрафт в сроковете и по начина, установени в договора и общите условия.

Посочено е, че ответникът е усвоил изцяло сумата по предоставения кредитен лимит, като последната дата, на която изцяло е усвоен кредитния лимит е 10.09.2020 г. твърди се , че изискуемостта на претендираното вземаен е настъпила на 05.10.2020 г.

Ищецът претендира договорна лихва за периода 05.10.2020 г. до 01.04.2024 г. в размер на 1672.28 лв., както и сумата 414.64 лева, представляваща лихва за забава, начислена за периода от 02.04.2024 г. до 12.06.2025 г.

С договор за цесия от 02.04.2024 г. вземането е прехвърлено от кредитодателя „Първа инвестиционна банка“ АД в полза на „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, като дружеството е изпратило на длъжника уведомление при условията на чл. 99 ал. 3 от ЗЗД

1

Ищецът е направил искане съдът да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да му заплати сумата 2 500.00 /две хиляди и петстотин/ лева, представляваща дължима главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка ****, сключен на 05.08.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска до окончателното и изплащане, сумата 1672.28 лева, представляваща договорна лихва за периода от 05.10.2020 г. до 01.04.2024 г., сумата 414.64 лева, представляваща законна лихва за забава, начислена за периода от 02.04.2024 г. до 12.06.2025 г.

Претендират се направените в настоящото производство разноски.

От ответника Д. К. ** не е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК. За последиците от непредставяне на отговор и неупражняване на права Е. е уведомен с разпореждане № 782/27.06.2025 г., връчено му на 16.07.2025 г.

В съдебно заседание за ищцовото дружество, р.пр., не се явява законен представител и същото не се представлява от пълномощник. В представена молба чрез юрисконсулт Д. К. е изложено становище на ищеца, че поддържа иска, като е направено искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника

Ответникът Д. К. **, р. пр., не се явява в с.з. и не се представлява от процесуален представител. Не е взето становище по предявения иск.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:

От приложеното на л. 58 съобщение е видно, че на ответника е изпратено съобщение с разпореждане № 782/27.06.2025 г., с което е връчен препис от исковата молба и в разпореждането изрично са посочени последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, както и последиците по чл.238, ал.1 от ГПК.

В определения от съда едномесечен срок от ответника Д. К. ** не е представен писмен отговор, не е взето становище по иска, не са направени възражения и не са посочени доказателства. С оглед на изложеното и съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 от ГПК, ищецът има възможност да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, като процесуалният му представител – юрисконсулт К. е направил такова искане в подадената молба вх. № 7196/11.11.2025 г.

Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

С оглед на изложеното съдът счита, че предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявените искове следва да бъдат уважени като доказани по основание и размер.

По разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът Д. К. ** следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в производството за платена държавна такса в размер на 183.48 лв. и 200.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

2

Неоснователно е искането на ищеца за присъждане на разноски за заповедно производство, тъй като настоящето не е производство по иск с правно основание чл.422 от ГПК, като образуваното такова между страните за същите суми – гр.д. № 341/2025 г. по описа на Троянски районен съд, е било прекратено с влязло в сила определение № 335/20.06.2025 г.

Мотивиран от горното и на основание чл.235 и чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 430 ТЗ и чл.86 ЗЗД Д.

К. Е., ЕГН **********, с адрес: с. ***, да заплати на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ***, със седалище и адрес на управление: ***, *** *** бизнес сграда *** представлявано от ** и *** - изпълнителни директори, сумата 2 500.00 (две хиляди и петстотин) лева, представляваща дължима главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка ****, сключен на 05.08.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска ( 13.06.2025 г.) до окончателното й изплащане, сумата 1 672.28 ( хиляда шестотин седемдесет и два лв. и 28 ст.) лева, представляваща договорна лихва за периода от 05.10.2020 г. до 01.04.2024 г., сумата 414.64 (четиристотин и четиринадесет лв. и 64 ст.) лева, представляваща лихва за забава, начислена за периода от 02.04.2024 г. до 12.06.2025 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. К. Е., ЕГН **********, с адрес: с. ***, да заплати на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ***, със седалище и адрес на управление: ***, *** *** бизнес сграда *** представлявано от ** и *** - изпълнителни директори, сумата 283.48 ( двеста осемдесет и три лв. и 48 ст.) лева, представляваща разноски в настоящето производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 3