Решение № 17381 от 10.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 17381 гр. София, 10.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря Анелия Н. Георгиева като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110161415 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. К., с адрес:

ФР **********, чрез адв. Т. Б., АК – Пловдив, със съдебен адрес в ******** против ЗК “Л.И.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: **********.

Твърди се исковата молба, че на 04.09.2018 г., в 20:42 ч., на път 11-21, гр. Р. - гр. С., на км. 12+000, община С.п. е настъпило пътно-транспортно произшествие, при което П. С. И.

(П. С. Ж./П. Г. Н.), ЕГН **********, с постоянен адрес: *******, управлявайки лек автомобил - марка “БМВ”, модел “320 И”, рег. № ********* е нарушил правилата за движение по пътищата, както следва: 1) чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП - невъзможност да изпревари своевременно и безопасно намиращия се пред него автомобил и да се размине с наближаващия, насрещно движещ се лек автомобил - марка “БМВ”, модел “318 Д”, рег. № **********, не намалил скоростта и не спрял като допуснал ПТП, удряйки се челно в последното МПС; 2) чл. 21, ал. 1 ЗДвП - управлявал лекия автомобил с превишена скорост – 103 км/ч и 3) чл. 42, ал. 1, т. 2 и ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗДвП - преди да предприеме изпреварване на намиращия се пред него автомобил, не се убедил, че има свободен път разстояние, достатъчно за изпреварване, а при изпреварването, като навлязъл в насрещната лента за движение, не изпълнил задълженията си да не създава опасност за превозните средства и не се убедил, че като се движи с безопасна скорост, може да извърши изпреварването за кратко време, с което създал опасност и предизвикал ПТП с последвал челно- страничен удар с управлявания от Е.А.А. лек автомобил “БМВ”, модел “318 Д”, рег. № **********, като по непредпазливост причинил смърт на едно лице - Е.А.А. и средна телесна повреда на Д.С.Б..

С влязлата в законна сила присъда, постановено по наказателно общ характер дело № 1041 по описа за 2020 г. на Окръжен съд – Р., П. С. И. (П. С. Ж./П. Г. Н.), ЕГН ********** е признат за виновен за престъпление по чл. 343 ал. 4 вр. чл. 343, ал. 3, б. „б“, пр. 1 вр. ал. 1 б.

„в“ вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК.

В следствие на гореописаното престъпно деяние (деликт) ищецът е претърпял имуществени вреди, представляващи разноски по лечението на пострадалата Д.С.Б., които ищецът е заплатил. Имуществените вреди са за заплащане на болнично и извънболнично лечение и стойността на лекарства и възлизат общо на сумата от 11 333,61 евро с левова 1 равностойност от 22 166,61 лв.

Към датата на процесното пътно-транспортно произшествие е бил валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност“, сключен с полица № BG/22/***********, със срок на покритие за периода от 20.08.2018 г. до 20.08.2019 г. и предмет деликтната отговорност на водача на лек автомобил - марка “БМВ”, модел “320 И”, рег. № *********.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Т. К., обосновава правния интерес от предявяването на иск за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 22 166,61 лв. (двадесет и две хиляди сто шестдесет и шест лева и шестдесет и една стотинки), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 04.09.2018 г.

С исковата молба ищецът представя писмени доказателства. Моли да бъде задължено ответното дружество да представи копие от застрахователна полица № BG/22/***********.

В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество депозира писмен отговор, с който оспорва предявения осъдителен иск, като неоснователен.

Твърди, че ищецът не е носител на материално право да получи обезщетение за имуществените вреди, претърпени в следствие на ПТП от 09.09.2018 г., тъй като пострадалото лице Д.С.Б. е предявила иск за обезщетяване на вредите против „Л.И.“ АД, въз основа на който е образувано гражданско дело № 611 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Р..

Процесуалният представител на ответното дружество прави възражение за изтекла погасителна давност, тъй като от датата на деликта до датата на предявяване на исковата молба е изтекъл срок по-дълъг от пет години. Процесуалният представител на застрахователното дружество оспорва механизма на настъпване на пътно – транспортното произшествие, като твърди, че причината за настъпването му е поведението на водача на лекия автомобил, в който е била пострадалата, Д.Б. – Ерсан Ахмедов. Освен това с поведението си пострадалата е допринесла за настъпването на вредоносните последици, тъй като е била на предната дясна седалка без поставен обезопасителен колан. Твърди се в отговора, че част от травмите на Д.Б. не са следствие на пътно – транспортното произшествие. Като основание за отхвърляне на иска, ответникът навежда и липсата на доказателства, че ищецът е заплатил стойността на лечението, чието репариране претендира.

Третото лице – помагач П. С. И., ЕГН **********, не изразява становище.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:

Видно от влязла в законна сила присъда № 260013 от 19.04.2021, постановено по наказателно общ характер дело № 1041/2020 г. на Окръжен съд – Р., на 04.09.2018 г., в 20:42 ч., на път 11-21, гр. Р. - гр. С., на км. 12+000, община С.п. е настъпило пътно-транспортно произшествие, при което П. С. И., управлявайки лек автомобил - марка “БМВ”, модел “320 И”, рег. № ********* е нарушил правилата за движение по пътищата, както следва: чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП- невъзможност да изпревари своевременно и безопасно намиращия се пред него автомобил и да се размине с наближаващия, насрещно движещ се лек автомобил марка “БМВ”, модел “318 Д”, рег. № **********, не намалил скоростта и не спрял като допуснал ПТП, удряйки се челно в последното МПС; чл. 21, ал. 1 ЗДвП - управлявал лекия автомобил с превишена скорост – 103 км/ч и чл. 42, ал. 1, т. 2 и ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗДвП - преди да предприеме изпреварване на намиращия се пред него автомобил, не се убедил, че има свободен път разстояние, достатъчно за изпреварване, а при изпреварването, като навлязъл в насрещната лента за движение, не изпълнил задълженията си да не създава опасност за превозните средства и не се убедил, че като се движи с безопасна скорост, може да извърши изпреварването за кратко време, с което създал опасност и предизвикал ПТП с последвал челно- страничен удар с управлявания от Е.А.А. лек автомобил “БМВ”, модел “318 Д”, рег.

№ **********, като по непредпазливост причинил смърт на едно лице - Е.А.А. и средна телесна повреда на Д.С.Б..

По делото е представен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, сключен с полица № BG/22/***********, със срок на покритие за периода от 20.08.2018 г. до 2

20.08.2019 г. и предмет деликтната отговорност на водача на лек автомобил - марка “БМВ”, модел “320 И”, рег. № *********, който е бил валиден към датата на процесното пътнотранспортно произшествие.

Приоложени са справка за извършените плащания при лечението на Д.Б., референтен номер ******** на Т. К., от които се установяват вида и степента на травматичните увреждания на лекуваната.

Приети са списък на плащанията за амбулаторно лечение от 30.08.2021 г. и 01.09.2021 г. на Д.Б., осигурителен № *********, за сумата от 38 евро.

Информация за доболнично лечение без последващо пълно стационарно лечение № **********/09.11.2021 г. на К.А.Б. и фактура № **********/06170266 от 15.12.2021 г., издадена от К.А.Б., за сумата от 133.96 евро. Списък на плащанията по фактура за амбулаторно лечение от 18.07.2022 г., 08.08.2022 г. и 06.09.2022 г. на Д.Б., осигурителен № *********, за сумата от 97.78 евро. Информация за болнично лечение, пълен стационар без самоучастие от 21.11.2021 г. до 26.10.2022г. на К.А.Б., за сумата от 10 834.80 евро Представени са седем два броя медицински документи за извършени плащания за лекарства от 26.10.2022г., за сумата от 39.38 евро и от 28.10.2022г. за сумата от 135.23 евро.

Приета е Справка за извършените плащания при лечението на Д.Б., референтен номер ******** на Т. К., в която са посочени гореописаните плащания, с приложени към справката опис на медицинските разходи, техния произход и фактурите по съответните плащания, за общата от 11 333.61 евро.

Спорни са всички релевантни факти – механизма на произшествието, причинноследствената връзка между произшествието и твърдените травматични увреждания, за които ищецът е заплатил на пострадалата и техния размер, както и съпричиняване от пострадалата.

За изясняване на част от спорните обстоятелства по делото е допусната медицинска експертиза, вещото лицаепо които е дало заключение, от проучените материали по делото се установяват данни за регистрирани при пострадалата травми в областта на главата епидурален кръвоизлив в дясно; в областта на кръста - многофрагментно двустранно счупване на кръстната кост и в областта на долните крайници - многофрагментно счупване на лява бедрена кост в горната и част и счупване на глезен на лява голямопищялна кост, които могат да се причинят и при поставен предпазен колан. Главата и крайниците не се фиксират от колан към седалката и остават свободно подвижни, като мотат да достигнат и с удар да се травмират в интериора на л.а. и при поставен колан. При процесня инцидент са налице данни за това, че пасажерите в автомибила са подложени на висока кинетична енергия от ударното въздействие между автомобилите. Поставените колани немогат да се превантират причинени травми по инерционен механизъм, какъвто би могъл да е установения епидуралния кръвоизлив.

От приетите писмени доказателства представени от ОС Р. се установява, че с влязла в сила присъда третото лице помагач е признато за виновно за причиняване на смърт и на телесна повреда в следствие на нарушение на правилата за движение по пътищата. Съгласно чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда е задължителна за гражданския съд по отношение на деянието, дееца и виновността. В този смисъл съдът счита, че с присъдата постановена по нохд № 1041/2020 г. по описа на ОС Р. е установен по безспорен начин механизма на ПТП, при което е причинена средната телесна повреда на Д.С.Б., както и вида и броя на причинените средни телесни повреди. Видно от посочените, травматичните увреждания, за които ищецът е заплатил лечението на Д.Б. са в пряка причинно – следствена връзка с настъпилото произшествие.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни 3 изводи:

По допустимостта на исковата претенция:

Съгласно чл.498, ал.3 КЗ увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда, само ако застрахователят не е платил в срока по чл. 496 КЗ /три месеца от предявяване на претенцията извънсъдебно/, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение. По делото са налице данни за заявено пред ответника искане за заплащане на обезщетение изх.

№ 710/15.09.2023 г., по което е не е настъпило плащане. Ето защо, съдът намери, че исковата претенция, заявена на 14.02.2018г. се явява допустима.

По основателността на иска:

За уважаване на предявения иск ищецът е следвало да докаже в условията на пълно и главно доказване наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка “Гражданска отговорност” между собственика на увреждащото МПС и ответника; настъпване на застрахователно събитие - ПТП, което да е резултат от виновното и противоправно поведение на водача на застрахованото МПС; вида и размера на причинените вреди, които стоят в пряка причинно-следствена връзка от произшествието. В тежест на ответника е било да установи плащане, съответно наличие на обстоятелства, изключващи отговорността на застрахователя.

От приложените писмени доказателства съдът счете за доказано настъпването на застрахователно събитие – ПТП, както и че същото е резултат от противоправното и виновно поведение на водача на застрахования при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ автомобил, който преди да предприеме изпреварване на намиращия се пред него автомобил, не се убедил, че има свободен път разстояние, достатъчно за изпреварване, а при изпреварването, като навлязъл в насрещната лента за движение, не изпълнил задълженията си да не създава опасност за превозните средства и не се убедил, че като се движи с безопасна скорост, може да извърши изпреварването за кратко време, с което създал опасност и предизвикал ПТП с последвал челно- страничен удар с управлявания от Е.А.А. лек автомобил “БМВ”, модел “318 Д”, рег. № ********** – така от приетата присъда № 260013 от 19.04.2021, постановено по наказателно общ характер дело № 1041/2020 г. на Окръжен съд – Р., и на осн. чл. 300 от ГПК. Доказано е от посочените и представените разходни документи, че описаните увреждания са в пряка причинноследствена връзка с произшествието, както и че тяхната стойност възлиза на претендирания с исковата молба размер.