Определение № 201 от 02.06.2026, Районен съд - Елена

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201 гр. Е., 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е. в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Гражданско дело № 20264130100196 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от К. Г. Т. от гр. Е. против Окръжен съд – Габрово гр. Габрово, представляван от и. ф. административен ръководител – председател В.Ц.Т., Апелативен съд – Велико Търново гр. Велико Търново, представляван от и. ф. административен ръководител – председател Я.М.Я., и Окръжен съд – Ловеч гр. Ловеч, представляван от административния ръководител – председател М.Д.С.. Предявен е иск по чл. 2б от ЗОДОВ. Моли се съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 7000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, които са последица от нарушаване правото му на разглеждане на делото в „разумен срок“, съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС, в исковото производство по гр. дело № 704/2024 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, преобразувано по подсъдност и приключило в производство по гр. д. № 711/2024 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

Подадена е молба рег. № 2329/29.05.2026 г. на Районен съд – Е. от ищеца К. Г. Т., с която на осн. чл. 214, ал. 1 от ГПК увеличава размера на предявеният иск на сумата от 17000.00 евро.

Съдът намира, че искането на ищеца за изменение на предявеният иск в частта, касаеща размера му, като го увеличава от 7000.00 лв. на 17000.00 евро е направено от активно легитимирано лице и в срока по чл. 214, ал. 1 от ГПК, поради което следва да бъде уважено.

1

Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК иска е родово подсъден като първа инстанция на Окръжен съд, доколкото цената му надвишава 25000.00 лв. и не попада сред изключенията в посочената норма. Спазването на родовата подсъдност е предпоставка за допустимост на производство и за нея съдът следи служебно. Посоченото налага производството по делото да бъде прекратено. Делото следва да бъде изпратено на надлежния най-близък родово компетентен съд – Окръжен съд – Велико Търново.

Воден от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на иска, предявен от К. Г. Т. от гр. Е. против Окръжен съд – Габрово гр. Габрово, представляван от и. ф. административен ръководител – председател В.Ц.Т., Апелативен съд – Велико Търново гр.

Велико Търново, представляван от и. ф. административен ръководител – председател Я.М.Я., и Окръжен съд – Ловеч гр. Ловеч, представляван от административния ръководител – председател М.Д.С., с искане за присъждане на сумата 7000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, които са последица от нарушаване правото му на разглеждане на делото в „разумен срок“, съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС, в исковото производство по гр. дело № 704/2024 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, преобразувано по подсъдност и приключило в производство по гр. д. № 711/2024 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, в частта касаеща размера му, като го увеличава от 7000.00 лв. на 17000.00 евро.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 196/2026 г. по описа на Районен съд – Е..

ИЗПРАЩА делото на най-близкия родово компетентен съд – Окръжен съд – Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС от страните в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Е.: _______________________ 2