Определение № 1060 от 27.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1060 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Частно наказателно дело № 20231110203356 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Георги Георгиев като разгледа докладваното от съдия Георгиев Ч.Н.Д.№3356 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК и е образувано по повод жалба на С. Д. И. чрез адв.М. срещу постановление на Софийска районна прокуратура от 28.02.2023 г. за прекратяване на досъдебно производство №96/2019 г. по описа на СО-СГП, пр.пр.№46648/2019 г. /М-297/2019 г. по описа на СРП водено за престъпление по чл.131, ал.1, т.2, пр.3 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК от НК.

В жалбата се цитират текстове от нормативни актове.

Иска се съдът да отмени постановлението като незаконосъобразно.

По допустимостта на жалбата:

Съдът намира, че жалбата е допустима, подадена е от С. Д. И. лице, пострадало от деянието.

1

Жалбата е подадена в срок и от процесуално легитимирано лице по смисъла на чл.243, ал.4 от НПК, а именно пострадало лице.

По същество:

Разгледана по същество в контекста на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, жалбата е основателна, поради следното:

Съдът намира, че постановлението на СРП следва да се отмени като необосновано.

Прокурорът не е посочил фактическата обстановка, която приема за установена.

Посочени са фрагментарно доказателствата, които са събрани, но липсва анализ и оценка на тези доказателства, както и яснота какво точно приема прокурорът за установено като факти по делото.

Що се отнася до цитирането на заключенията по допуснатите СМЕ и допълнителна СМЕ относно механизма на увреждането, довело до средна телесна повреда за пострадалия липсва яснота във връзка с извода, че фрактурата е настъпила не чрез настъпване на ръката, а при усукване в резултат на извиване по надлъжната й ос.

Липсват мотиви, които да изясняват защо приетият от прокурора механизъм на увреждане, не осъществява състав на престъпление.

В настоящото производство съдът следва да извърши проверка за обосноваността на постановлението относно това какви факти прокурорът е приел за установени, въз основа на кои доказателства и дал и направените изводи от прокурора съответстват на фактите.

Съдът следва да извърши и проверка за законосъобразност - дали при надлежно установената фактология материалният закон е приложен правилно и дали не е допуснато съществено процесуално нарушение в процеса на събиране, приобщаване и последваща оценка на доказателствата.

Доколкото в процесното постановление липсват мотиви, съдът го намира за необосновано.

Съгласно чл.199, ал.2 от НПК, постановлението следва да съдържа мотиви, което изисква обосновка не само от правна, но и от фактическа страна.

2

Съдът не може да се намесва във вътрешното убеждение на прокурора и да му влияе на кои доказателства да дава вяра и на кои не, както и кое деяние да квалифицира като престъпление и по кой текст от НК, но постановлението за прекратяване на наказателното производство е необосновано и следва да бъде отменено изцяло, а делото върнато на прокурора за изпълнение на вмененото му задължение за излагане на мотиви както по фактите, така и по правото.

По тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.243, ал.6, т.3 от НПК ОТМЕНЯ постановлението на Софийска районна прокуратура от 28.02.2023 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №96/2019 г. по описа на СО-СГП, пр.пр.№46648/2019 г. /М-297/2019 г. по описа на СРП водено за престъпление по чл.131, ал.1, т.2, пр.3 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК от НК като необосновано.

ВРЪЩА досъдебно производство №96/2019 г. по описа на СО-СГП на Софийска районна прокуратура.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от съобщаването му на СРП, С. Д. И. и адв.М. чрез връчване на преписи от определението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Г.Георгиев

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3