Протокол № 11336 от 19.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11336 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря ..........

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110136177 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ......... е редовно уведомен, представлява се от адвокат К..

ОТВЕТНИКЪТ ......... е редовно призован, представлява се от адвокат В. и адвокат .........

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 266 от ЗЗД, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата в размер на 21854,73лева, представляваща незаплатена цена за възложени и извършени СМР по Договор за доставка и монтаж №00060/2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба -23.06.2021 г. до окончателно изплащане, както и сумата 2185,47 лева, представляваща мораторна неустойка за забава по същия договор, ведно със законната лихва от подаване 1 на исковата молба до окончателното изплащане и направените съдебни и деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който счита исковете за изцяло неоснователни. Счита, че исковата молба е нередовна и исковете са недопустими. Налице е искане исковете да бъдат отхвърлени изцяло с присъждане на разноски.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Адвокат К.: Моля да приемете представените от доверителя ми доказателства. Във връзка с въведените възражения в отговора на исковата молба представям допълнителна молба, в която се прави пояснение как е формирана исковата сума и правя доказателствени искания. Представям молба ведно със сравнителен протокол, в който е показано изчислението, копие от геодезическо заснемане и два броя имейли, които считаме, че са от значение. В молбата имаме нови доказателствени искания – за съдебносчетоводна експертиза и моля да ни бъдат допуснати двама свидетели с оглед равнопоставеността на страните. Моля да ми бъде дадена възможност да представя оригинала на геодезическото заснемане, който да е подписан.

Адвокат В. и адвокат ........: Моля за допълнителен срок, в който да вземем становище по представената в днешното съдебно заседание молба и след представяне в оригинал на геодезическата снимка. Поддържам доказателствата да бъдат приети и да бъдат допуснати до разпит двама свидетели за вида на изкопа. Искането за експертиза е основателно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за доклад по делото.

С оглед направените изявления съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

По отношение на представената в днешното съдебно заседание молба съдът счита, че доколкото същата съдържа изявления, които уточняват 2 претенцията, а също така изявления по доказателствени искания следва да бъде дадена възможност на ответника да вземе становище в двуседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание.

Доколкото геодезическото заснемане е получено на имейл, както твърди ищцовата страна, следва същата да бъде задължена в едноседмичен срок да представи оригинал на същото с препис за ответника. Ответната страна може да получи препис от адвокатската стая или от деловодството на състава и да вземе становище по молбата и получения препис в указания двуседмичен срок.

По отношение на свидетелите съдът счита, че следва да бъдат допуснати поисканите двама свидетели на ответника, а също така и поисканите двама свидетели на ищеца, при режим на довеждане, като следва да бъде указано на страните да водят свидетелите в следващото съдебно заседание.

С оглед г орното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА на основание чл. 144 от ГПК двуседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание на ответника да вземе становище по молбата, депозирана в днешното съдебно заседание от страна на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание да представи оригинал на геодезическата снимка представена като копие в днешното съдебно заседание с препис за ответната страна, като

УКАЗВА на ответната страна, че може да получи преписа от адвокатската стая или деловодството на състава и да вземе становище в двуседмичен срок от получаването.

ДОПУСКА двама свидетели на ищеца и двама свидетели на ответника, при режим на довеждане, като УКАЗВА на страните да ги водят в следващото съдебно заседание.

Адвокат К.: Документът, който представям е във връзка с изчисляването на сумите в исковата молба.

Адвокат В.: Оспорваме представената разбивка, сравнителния протокол.

Считаме, че същия не отговаря на изискванията за годно доказателство и 3 представлява писмено изявление и уточнение на исковата молба, изходящо от ищеца.

Адвокат К.: Това не е писмено доказателство, а е пояснение за изчислението на цената на иска.

По отношение на допускане на поисканата съдебно-техническа експертиза съдът ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в закрито заседание след получаване на становището на ответника.

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 31.10.2022 година от 13.30 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.56 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4