Присъда № 58 от 19.11.2021, Районен съд - Елхово

МОТИВИ към присъда № 58/19.11.2021 година по НОХД № 469/2021 година по описа на ЕРС.

Производството е образувано по Обвинителен акт на Районна прокуратура гр.Ямбол по БП № 142/2021 година по описа на ГПУ – Елхово, с който срещу подсъдимия М. К. ЕР.

/***/, роден на ********** година в гр.Инегьол, Република **********с адрес в Република **********турски гражданин, с персонален номер № ***, е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това, че на 26.09.2021година в района на ГКППЛесово, обл.Ямбол около 11.00 часа управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка „Мерцедес ***,, с рег.№41 ***, след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,29 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство -„Алкотест Дрегер 7510" с инв.№ ARBA0179.

Прокурорът в съдебно заседание поддържа повдигнатото против подсъдимия обвинение. Счита престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение за безспорно установено от обективна и субективна страна и пледира подсъдимия да бъде признат за виновен и му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години и глоба в размер на 200.00 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца.

Производството е проведено в отсъствие на подсъдимия, в хипотезата на чл.269, ал.3, т.3 от НПК, с участието на назначения му в хода на досъдебното производство служебен защитник, тъй като подсъдимия е бил редовно призован, но не се е явил и не е посочил уважителни причини за неявяването си, като същевременно и участието му в производството с оглед престъплението, за което му е повдигнато обвинение, което не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК не е задължително, а правото му на защита е било надлежно обезпечено, чрез участието на назначения му защитник.

Защитникът на подсъдимия адв.Р.С. от АК - Ямбол в хода на съдебните прения поддържа становище за доказаност на обвинението. Пледира за налагане на минималното предвидено от закона наказание на подзащитния й М. К. ЕР., с оглед направените от подзащитния й самопризнания, с който е способствал за разкриване на обективната истина по делото, чистото му съдебно минало и съжалението му за извършеното престъпно деяние.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност приема за установена следната фактическа обстановка по делото:

Подсъдим по делото е М. К. ЕР. /***/, роден на ********** година в гр.Инегьол, Република **********живущ в Република **********турски гражданин, международен шофьор, правоспособен водач на МПС, с кат. „ М, В, В1, С1, С, D, D1, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ, F“.

На 26.09.2021година подсъдимият М. К. ЕР., на територията на република Турция при изчакване да премине границата на република Турция с република България през ГКПП Хамзабейли - Лесово и влезе на територията на република България употребил алкохол. След което привел в управление товарен автомобил, марка „Мерцедес ***“ с рег.

№41*** и управлявайки посоченото моторно превозно средство преминал границата на република Турция с Република България и навлязъл в ГКПП Лесово. Около 11.00 часа на 26.09.2021г., на ГКПП-Лесово, управлявайки посоченото по-горе моторно превозно средство подсъдимият се е явил със същото на АРМ на „Вход - товарни автомобили“ на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол за извършване на паспортно – визов контрол.

В хода на извършваната му от свидетеля Ж. ХР. КЮЧ. - служител при ГПУ-Елхово гранична проверка, в последната възникнало съмнение, че водача на товарния автомобил – 1 подсъдимият М. К. ЕР. е употребил алкохол. Поискано е било съдействие от служителите на ГПУ – Лесово от РУ-Елхово за извършване на проверка на водача относно употребата на алкохол. На място пристигнал свидетелят ХР. ИЛ. М. - мл.автоконтрольор при РУ – Елхово, който извършил проверка на подсъдимия за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510"с фабр.№ ARBA0179 в присъствието на свидетеля Д.С. и ИВ. Г. ТР.

- полицейски служители в ГПУ - Елхово. Техническото средство отчело съдържание на алкохол в издишания от подсъдимия въздух 2.29 на хиляда. Св.М. запознал подсъдимия с показанията на техническото средство и съставил срещу последния АУАН, серия в А №512269/26.09.2021 година на РУ-Елхово за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, както и издал талон за медицинско изследване №000873/26.09.2021г. на подсъдимия, преписи от които връчил на последния. Във връзка с показанията на техническото средство подсъдимия заявил, че е употребил алкохол – 200 гр. водка и четири бири през нощта докато е престоявал на опашка за влизане на ГКПП - Лесово. След като подсъдимият получил талона за изследване бил откаран от свидетеля ХР. ИЛ. М. във ФСМП - Елхово за медицинско изследване. Във ФСМП – Елхово пред дежурния лекар подсъдимия отказал да му бъде взета проба кръв за изследване за употреба на алкохол, видно от приетия към доказателствата Протокол за медицинско изследване и вземане на биологична проба за употребата на алкохол и/или наркотични вещества от 26.09.2021 година, изготвен от лекар от ФСМП - Елхово.

Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0261000086/27.09.2021г.на началник РУ – Елхово при ДМВР – Ямбол на подсъдимия е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.б от ЗДвП временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността.

От приложената по делото справка на Средствата за измерване - анализатори на алкохол в дъха, преминали последяваща проверка е видно, че техническото средство, с което е била извършена проверката на подсъдимия за употреба на алкохол - „Алкотест Дрегер 7510"с фабр.№ ARBA0179 е преминало последваща проверка на 17.05.2021 година и считано от тази дата е със срок на валидност от шест месеца, т.е. към момента на проверката същото е било технически изправно.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия се установява, че той е не е осъждан.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на обясненията на подсъдимия, дадени в качеството му на обвиняем в хода на досъдебното производство, приобщени по реда на чл. 279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК, съдържащи пълни самопризнания за извършеното от него деяние, от показанията на свидетелите ХР.

ИЛ. М., Д. Т. СТ., Ж. ХР. КЮЧ. и ИВ. Г. ТР., от писмените доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК – справка за съдимост на подсъдимия, писмо рег. № 261р-17843/28.09.2021г. на РУ – Елхово, Заповед № 8121з – 1186/13.09.2017 г., свидетелство за управление на МПС на подсъдимия Е., АУАН серия GA № 512269/26.09.2021г. на РУ – Елхово, талон за изследване № 000873/26.09.2021г. на РУ – Елхово, ЗППАМ № 21-0261-000086/27.09.2021г. на Началник РУ – Елхово, бланка за уведомяване от 27.09.2021г. на РУ – Елхово, копие от паспорт на подсъдимия с № U24059903 издаден от Република Турция /съдържащ 40 стр./, писмо рег.

№3286р-24286/27.05.2021г., справка за преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха – рег.№ 3286р-24259/27.05.2021г., фиш от Спешна медицинска помощ от 26.09.2021г., издаден от ФСМП – Елхово на името на М. К. ЕР. и протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози от 26.09.2021г.

Доказателствата по делото, свързани с употребата на алкохол от страна на 2 подсъдимия преди да предприеме управление на МПС и съдържанието на алкохол в издишания от него въздух при осъщественото от него управление на МПС в района на ГКПП – Лесово са безпротиворечиви. Горните обстоятелства се установяват както от обясненията на подсъдимия дадени в хода на досъдебното производство в качеството му на обвиняем, така и от показанията на свидетелите ХР. ИЛ. М., Д. Т. СТ., Ж. ХР. КЮЧ. и ИВ. Г.

ТР. и писмените доказателства – АУАН серия GA № 512269/26.09.2021г. на РУ – Елхово, талон за изследване № 000873/26.09.2021г. на РУ – Елхово и протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози от 26.09.2021г.

Няма противоречие и в доказателствата, че подсъдимия се е явил в болничното заведение, за да даде кръв за изследване, но е отказал да му бъде извършено медицинско изследване.

Въз основа на изложената по – горе фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимият М. К. ЕР. /***/ е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 26.09.2021година в района на ГКПП Лесово, обл.Ямбол около 11.00 часа управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка „Мерцедес ***“ с рег.№ 41*** след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,29 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство - „Алкотест Дрегер 7510" с инв. № ARBA0179.

Непосредствен обект на престъплението по чл.343б, ал.1 НК са обществените отношения, свързани с опазване на установения ред за безопасно движение по пътищата.

От обективна страна подсъдимият М. К. ЕР. /***/ на 26.09.2021година в района на ГКПП - Лесово, обл.Ямбол около 11.00 часа е управлявал моторно превозно средство товарен автомобил, марка „Мерцедес ***“ с рег.№ 41*** след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,29 на хиляда.

Авторството на деянието се установява по безспорен начин от обясненията на подсъдимия, приобщени по реда на чл.279, ал.2 във вр.ал.1,т.2 от НПК, съдържащи самопризнания за извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, както и от показанията на свидетелите Ж. ХР. КЮЧ., ХР. ИЛ. М., Д. Т. СТ. и ИВ. Г. ТР. и от писмените доказателства - АУАН серия GA № 512269/26.09.2021г. на РУ – Елхово и талон за изследване № 000873/26.09.2021г. на РУ – Елхово.

Установяването на употребата на алкохол или друго упойващо вещество е било извършено по установения от закона ред, съобразно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.

Проверката е извършена на място от контролния орган, чрез използване на техническо средство в съответствие с разпоредбите на чл.1, ал.3 и чл.3 от Наредбата. В съответствие с нормата на чл. 7, ал.1 от Наредбата, с оглед отчетения от техническо средство резултат, а именно концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда, полицейският орган е отвел подсъдимия до място за извършване на медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване - ФСМП – Елхово. Съгласно чл.6, ал.9 от Наредбата при отказ за изследване, употребата на алкохол се установява въз основа на показанията на техническото средство. В конкретния случай е налице отказ на подсъдимия да му бъде извършено медицинско изследване, обективирано в издадения протокол за медицинско изследване и вземане на биологична проба за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, поради което употребата на алкохол се установява въз основа на показанията на техническото средство - „Алкотест Дрегер 7510"с фабр.№ ARBA0179.

Отказът на подсъдимия да му бъде извършено медицинско изследване се установява и от обясненията на подсъдим дадени в хода на досъдебното производство в качеството му на обвиняем, както и от показанията на св. ХР. ИЛ. М..

От субективна страна - деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина 3 пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 НК, същият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние – управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда. Установената фактическата власт върху автомобила и привеждането му в движение след употребата на алкохол обосновават умисъла на подсъдимия. Анализът на действията на подсъдимия сочат за наличието на представи у същия за факта, че управлява МПС – товарен автомобил влекач, марка „Мерцедес ***“ с рег.№ 41*** след употреба на алкохол. Видно от обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство същият е употребил алкохол докато е бил в превозното средство и е изчаквал да премине граничния пункт, т.е. напълно е съзнавал, че е употребил алкохол и последващото предприето от него управление на МПС е в пияно състояние.