Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 211 от 21.07.2022, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 423/2022
Вид
Споразумение № 211
Подписан
21.07.2022
В сила
21.07.2022
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Свиленград, 21.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Цв. Л. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200423 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград - редовно призована, изпраща представител – прокурор Ц.Л..

Подсъдимият С. М. АЛДР., нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок за отговор, се явява лично и с адв.Милена Славова, преупълномощена от адв. В.С., служебен защитник от досъдебното производство, представя пълномощно.

Свидетел М. В. Ч., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Свидетел М. Ив. Ил., редовно призован чрез РП – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

В залата присъства преводач Ибр. М. Дж., редовно призован ,чрез РП – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

А д в . С л а во в а – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият С. М. АЛДР. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ибр. М. Дж., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. М. АЛДР. , преводач Ибр. М. Дж., 1 който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ибр. М. Дж., роден на *********** година в град Хипрон, Кралство Йордания, йорданец, български гражданин, живущ в град **********************, с висше образование, женен, неосъждан, работи към *****************, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Ибр. М. Дж. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ибр. М. Дж. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Ибр. М. Дж. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Славова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. М. АЛДР. /чрез преводача/ – Ход на делото.

Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Желая да ме представлява адв.Славова по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият С. М. АЛДР. , роден на ********** г. в с. Телменис, обл.

Идлиб, Сирия, сирийски гражданин, сириец по произход, живущ в с.

Телменис, обл. Идлиб, Сирия, средно-специално образование, женен, безработен, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимият С. М. АЛДР. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на арабски език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл 2 тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

А д в . Славова – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият С. М. АЛДР. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият С. М. АЛДР. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Славова – защитник на подсъдимия С. М. АЛДР. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт, както и декларация от подсъдимия, с която се отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него, като моля да се приеме декларация като доказателство по делото.

Адв. Славова – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Подсъдимият С. М. АЛДР. /чрез преводача/ - Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 423/2022г. по описа на 3

РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия С. М. АЛДР., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв .

Славова – защитник на подсъдимия С. М. АЛДР. , с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Славова – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият С. М. АЛДР. /чрез преводача/ - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия С. М.