Протокол № 1449 от 13.10.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1449 гр. Пазарджик, 13.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220200028 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:21 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Г. Д., редовно призован, не се явява. Не се явява и пълномощникът адв.Р. З. – К., редовно призована и редовно упълномощена.

От същата е постъпила молба вх. № 23960/12.10.2023г., с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Адм.наказ.орган И.Д. ДИРЕКТОР РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ

АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ – ПЛОВДИВ, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Актосъставителят А. С. И., редовно призован – явява се лично.

Свидетелят С. В. С., редовно призован – не се явява. Постъпило е писмо от Директор РД АА – Пловдив, с което ни уведомява, че допуснатият до разпит в качеството на свидетел С. С. е в платен годишен отпуск до 13.10.2023г. включително, поради което не може да се яви в днешното съдебно заседание.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

1

Сне се самоличността на свидетеля както следва:

А. С. И. – роден на ****г. в с.Фотиново, обл.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик ****, българин, български гражданин, разведен, с висше образование, работещ като инспектор в РД АА - Пловдив, неосъждан, ЕГН:

**********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А. И.:

СВ. И.: Към 20.11.2022г. бях на същата длъжност - инспектор в РД АА Пловдив. Не си спомням подробности по случая.

На свидетеля се предяви АУАН № 326219/20.11.2022г.

СВ. И.: Аз съм написал предявения ми акт. Към този момент ние с колегата С. сме били на пътя за пътен контрол. Били сме позиционирани в гр.Пазарджик, на път I-8, на изхода за с.Звъничево. Бях с колегата С. С..

Спряхме на случаен принцип товарния автомобил. Направена е цялостна проверка на автомобила. Установено е, че извършва обществен превоз на товари. Представен ни е бил пътен лист. По Наредбата № 33 се изисква за обществен превоз пътен лист, а когато е за собствена сметка, не се изисква такъв. Мисля, че ни беше предоставена и кантарна бележка. От нея се установи, че камионът е натоварил от „О.“ АД взривна скална маса. В случая той извършва обществен превоз на товари. В тези случаи водачът попълва товарителница и трябва да има такава в камиона. В случая такава не ни беше представена при проверката. Удостоверението за психологическа годност на водача също трябва да се носи, но не ни представи и такова. На място направих справка в таблета, с който разполагаме, и установих, че последното удостоверение за психологическа годност на водача е от 03.04.2021г. В тази връзка беше съставен и АУАН, който му беше връчен. Водачът нямаше възражение и е записал това изрично в акта.

Удостоверението за психологическа годност се изкисва по Наредбата за психологическа годност и ЗДвП. Това удостоверение е различно от това, което се представя от кандидати за получаване на свидетелство за управление на МПС. Едното е за обществен превоз на товари, а другото е удостоверение за психологическа годност за придобиване на Категория С. Това, което ние 2 изискахме да ни бъде предоставено, беше за превоз на товари. То се подновява на три години, като това си го пише и на самото удостоверение отзад. Частни фирми издават тези удостоверения. Навсякъде в страната може да се яви шофьорът на изпит и да му се издаде такова удостоверение.

Обстоятелството, че има Категория С водачът не изключва задължението той на всеки три години да подновява удостоверението си за психологическа дейност за обществен превоз. Това е именно във връзка с това, че извършва превоз на товари.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на разпореждане за насрочване на делото писмо от РД АА – Пловдив, ведно с приложения към него, както и постъпили във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от РД АА – Пловдив, ведно с приложение, писмо от „Вера Строй“ ЕООД, ведно с приложение, писмо от ОДМВР-Хасково, Сектор ПП, ведно с приложение.

СЪДЪТ намира, че постъпилите книжа са относими към предмет на делото и ще допринесат за неговото правилно решаване, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от РД АА – Пловдив, ведно с приложения към него, писмо от РД АА – Пловдив, ведно с приложение, писмо от „Вера Строй“ ЕООД, ведно с приложение и писмо от ОДМВР-Хасково, Сектор ПП, ведно с приложение.

СЪДЪТ намира, че с оглед разкриване на обективната истина по делото, следва да бъде изискана информация от ОДМВР-Хасково, Сектор ПП, относно това какви категории за управление на МПС притежава А. Г. Д., ЕГН: ********** от гр.Хасково към 20.11.2022г.

Задължава жалбоподателя и адв.К. за следващото съдебно заседание да уточнят изрично дали се обжалва и наложеното наказание по чл.105 ал.3 от ЗАвтП за нарушение на чл.89 т.3 от Наредба № 33/03.11.1999г. на МТпредмет на част от обжалваното НП.

3

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ИА АА - София в горния смисъл.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя и адв.К. да уточни изрично дали обжалва и наложеното наказание по чл.105 ал.3 от ЗАвтП, наложено за нарушение на чл.89 т.3 от Наредба № 33/03.11.1999г. на МТ, представляващо също предмет на обжалваното НП.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.12.2023г. от 11:15 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателят и пълномощникът адв.К.. Да се призове АНО и свидетелят С.. Да се пишат писма в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:47 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4