Решение № 380 от 24.09.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 380 гр. Варна, 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20233100900748 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 31596/28.12.2023г., уточнена с молба вх. № 2205 от 26.01.2024г. на „СВЕПОЛ“ ЕАД ЕИК 175210782 със седалище и адрес на управление: гр.

София, р-н Младост, бул. А. М. № 85, ет. 8, ап. офис 25 чрез пълномощник адв. Г. С., с която срещу „ПРИСТАНИЩЕ ТЕЦ ЕЗЕРОВО“ ЕАД ЕИК 205702810 със седалище и адрес на управление: с. Езерово, Община Белослав, Област Варна, са предявени в условията на обективно евентуално съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 82 от ЗЗД във вр. чл.79, ал.1, предл. второ във вр.чл.250, ал.1 във вр. чл.253, ал.2 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 60 500 щ.д., представляваща обезщетение за имуществени вреди в размер на равностойността на оставени за съхранение (вложени) при ответника вещи, които не са върнати поради липсата им, евентуално поради увреждането им до степен на негодност за употреба по време на съхраняването им в склада на ответното дружество, както следва:

- 20 големи торби Полиетилен терефталат гранулат смола IVO.80, марка за бутилки Wankai с общо нето тегло 22 000 кг. и бруто тегло 22 058 кг. по нареждане за експедиция № 101 с вх. № 758/26.07.2022г. и - 35 големи торби Полиетилен терефталат гранулат смола IVO.80, марка за бутилки Wankai с общо нето тегло 38 500 кг. и бруто тегло 38 601,5 кг. по нареждане за експедиция № 141 с вх. № 830 от 17.08.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението.

Претендират се сторените съдебно – деловодни разноски.

В исковата молба ищецът твърди, че на 31.05.2022 г. в Пристанище ТЕЦ 1

Езерово пристигна кораб Оушън Бридж (MV. „Ocean Bridge"), в който част от транспортираната стока е собственост на ищцовото дружество, а именно 115 големи торби полиетилен терефталат гранулат с общо тегло 126 834 кг. и 3 201 бали полиестерни щапелни влакна с общо тегло 1 801 470 кг., видно от коносаменти OBRZVN005/024F; B/L № OBRZVN026A; B/L № OBRZVN026B;

В/1 № OBRZVNQ26C; B/L № OBRZVN026D; B/L № OBRZVN026E; B/L №

OBRZVN030. Стоката на ищеца била разтоварена в периода 31.05.2022 г. 24.06.2022 г. от служители на ответното дружество на кея на пристанището, което обстоятелство било вписано в издадения от „Пристанище ТЕЦ Езерово“ ЕАД Генерален акт № 224/24.06.2022 г. Сочи, че в същия под № 9 е отбелязано, че в ДВС 3 №22BG002006002122U6/31.05.2022 г. са обявени 115 торби Полиетилен терефталат гранулат с общо тегло 126 834 кг., под № 35 380 бали Полиестерни щапелни влакна с общо тегло 220 993 кг, под № 33 198 бали Полиестерни щапелни влакна с общо тегло 115 705 кг., под № 37 119 бали Полиестерни щапелни влакна с общо тегло 69 200 кг., под № 38 - 80 бали Полиестерни щапелни влакна с общо тегло 46 364 кг., под № 39 - 1790 бали Полиестерни щапелни влакна с общо тегло 991 756 кг. и под № 42 - 634 бали Полиестерни щапелни влакна с общо тегло 357 452 кг., действителното количеството стока, което е разтоварено от кораба за получател „Свепол“ ЕАД. Твърди, че разтоварената стока е предадена от ищцовото дружество на ответника и приета от „Пристанище ТЕЦ Езерово" ЕАД при режим временно складиране с ДВС 22BG002006002122U6/31.05.2022 г., като същата е складирана и съхранявана на открита складова площ на територията на пристанището в периода от 06.06.2022 г. до 30.09.2022 г., както следва: полиетилен терефталат гранулат (PET) за периода 06.06.2022 г. - 30.09.2022 г., включително и полиестерни щапелни влакна (Fiber) от корабна партида от m/v Ocean Bridge, за периода 16.06.2022-26.09.2022 г., включително. Във връзка с гореизложеното, счита, че на основание чл. 250 ТЗ, за „Пристанище ТЕЦ Езерово" ЕАД е възникнало задължение да пази предадената стока, като я върне на „Свепол" ЕАД след изтичане срока за пазене, респ. при поискване от влогодателя, което задължение твърди, че не е изпълнено пълно и точно.

Излага, че въз основа на подадени от ищцовото дружество нареждания за експедиция, „Пристанище ТЕЦ Езерово" ЕАД е предало за товарене и експедиция само част от стоката, а именно: общо 60 големи торби полиетилен терефталат гранулат смола IVO.80, марка за бутилки Wankai с общо нето тегло 66 000 кг. и бруто тегло 66 174 кг. Твърди, че въпреки подадените нареждания за експедиция № 101 от 26.07.2022 г. и № 141 от 17.08.2022 г. за предаване на общо 55 големи торби полиетилен терефталат гранулат смола IV0.80, марка за бутилки Wankai с общо нето тегло 60 500 кг., същите не са предадени от ответника за експедиране, а именно 20 големи торби Полиетилен терефталат гранулат смола IV0.80, марка за бутилки Wankai с общо нето тегло 22 000 кг. и бруто тегло 22 058 кг. и 35 големи торби Полиетилен терефталат гранулат смола IV0.80, марка за бутилки Wankai с общо нето тегло 38 500 кг. и бруто тегло 38 601,5 кг.

С уточнителна молба от 26.01.2024 г. ищеца твърди, че вещите не се намират в държане на ответника, поради което именно претендира заплащане на тяхната равностойност, а не предаването им. В условията на евентуалност, твърди, че стоката се намира в държане на ответното дружество, но същата е замърсена и/или увредена до степен на негодност за употреба. Излага, че предоставената за съхранение стока се използва в хранително – вкусовата промишленост и нейното замърсяване води до невъзможност да бъде 2 използвана, следователно увреждането й е равно на погИ.не. Във връзка с което, счита, че е претърпял загуба в размер на тяхната стойност, която претендира като обезщетение.

В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК ответникът депозира писмен отговор, в който счита исковете за недопустими и неоснователни. Ответникът не оспорва, че на 31.05.2022 г. кораба „Ocean bridge" (Оушън бридж) е доставил стока в Пристанище ТЕЦ Езерово, част от която е принадлежала на ищеца „Свепол" ЕАД и е разтоварена в периода 31.05.2022г. - 24.06.2022г. Не оспорва и че цялата разтоварена стока, собственост на ищеца, е била складирана и съхранявана от „Пристанище ТЕЦ Езерово" ЕАД с дължимата грижа, като твърди, че претендираните вещи не се намират в държане на ответника. Оспорва претенцията за непредадена стока, описана в Нареждане за експедиция № 101/26.07.2022г., а именно 20 броя биг-бегове с общо тегло 22 058 кг., съдържащи полиетилен терефгалат гранулат, като твърди, че същата е натоварена и предадена съгласно указанията на ищеца на спедиторската компания „Терминален оператор" ЕООД. Уточнява, че организацията на пристанищната спедиция на стоката от кораба „Ocean bridge" (Оушън бридж) е била ангажимент на дружеството „Терминален оператор" ЕООД.

Твърди, че на 27.07.2022г. по ел. поща на ответното дружество, с писмо от „Терминален оператор" ЕООД, е получена Заявка за товарене и експедиция от 26.07.2022г., в която било посочено, че част от стоката, разтоварена от кораба „Ocean bridge" (Оушън бридж), следвало да бъде натоварена и експедирана с товарен автомобил с регистрационен номер *** и регистрационен номер на ремарке *** Заявката предоставяла допълнителна информация към Нареждане за експедиция № 101 от 26.07.2022г. Сочи, че от препис-извлечение на Регистър на товарни МПС, поддържан от „Електрик секюрити" ЕАД ЕИК 206166785, като дружество осигуряващо охраната на Пристанище ТЕЦ Езерово, се установява, че на 27.07.2022г. в 19,13ч. товарен автомобил с регистрационен номер *** и регистрационен номер на ремарке *** е влязъл на територията на Пристанище ТЕЦ Езерово. А от Експедиционна бележка № 08550/27.07.2022г., че стоката по Нареждане за експедиция № 101/26.07.2022г. е натоварена и предадена на водача на товарния автомобил, който видно от отбелязването в Регистъра на товарните МПС е напуснал територията на пристанището на 27.07.2022г. в 20.20 ч.

Относно претенцията за непредадена стока, описана в Нареждане за експедиция № 141/17.08.2022г., а имено 35 броя биг-бегове с общо тегло 38 601,5 кг., съдържащи полиетилен терефталат гранулат, ответникът твърди, че същата е натоварена и предадена съгласно указанията на ищеца на спедиторската компания „Терминален оператор" ЕООД. Твърди, че на 17.08.2022г. в 09.33ч. на ел. поща за контакт на служителите на „Пристанище ТЕЦ Езерово" ЕАД отговорни за организация на пристанищните услуги, е получена заявка товарене и експедиция от 17.08.2022г., която предоставяла допълнителна информация към Нареждане за експедиция № 141/17.08.2022г.

В заявката изрично било посочено, че стоката следва да бъдат натоварена и експедирана с товарни автомобили, както следва: 18 броя да бъдат натоварени на товарен автомобил с регистрационен номер *** и регистрационен номер на ремарке ***, а 17 броя да бъдат натоварени на товарен автомобил с регистрационен номер *** и регистрационен номер на ремарке ****. Излага, че съгласно препис-извлечение на Регистър на товарни МПС на 17.08.2022г. в 3

13:06 ч. посочените товарни автомобили са влезли на територията на Пристанище ТЕЦ Езерово. Видно от Експедиционна бележка № 012558/17.08.2022г. 18 броя биг-бегове от стоката по Нареждане за експедиция № 141/17.08.2022г. са натоварени и предадени на водача на товарния автомобил с регистрационен номер *** и регистрационен номер на ремарке ***. Същия товарен автомобил напуснал територията на пристанището на 17.08.2022 г., съгласно Регистъра на товарните МПС. Сочи, че от Експедиционна бележка № 012559/17.08.2022г. се установява, че 17 броя биг-бегове от стоката по Нареждане за експедиция № 141/17.08.2022г.

(посочено с регистрационния номер на нареждането, положен от Митница Варна № 830/17.08.2022г.) са били натоварени и предадени на водача на товарния автомобил с регистрационен номер *** и регистрационен номер на ремарке ****, който е напуснал територията на пристанището на 17.08.2022г. в 14.44ч., видно от отбелязването в Регистъра товарните МПС.

Счита се, че представените доказателства доказват, че цялото количество претендирана стока, описано в Нареждане за експедиция № 101/26.07.2022г. и Нареждане за експедиция № 141/17.08.2022г., е надлежно предадено съгласно указания от спедитора „Терминален оператор" ЕООД ред.

Твърди, че до момента на получаване на препис от исковата молба на ищеца, ответното дружество не е получавало запитвания или информация за липсваща стока по разглежданите нареждания, нито от страна на ищеца „Свепол" ЕАД, нито от страна на спедитора „Терминален оператор" ЕООД.

Относно твърдението на ищеца, че лицата, които са упълномощени да превозят стоката, са констатирали „липсата" на стоките, сочи, че не съответства на истината, което се доказвало от липсата на документ или писмен запис, от който да е видно кога е правен „опит" за извозване и кой е „отказал" да предаде стоките.

Счита алтернативните искания на ищеца за объркващи и напълно противоречащи едно с друго. Твърди, че екземпляри от всички експедиционни бележки, доказващи експедицията, са предоставени на водачите на товарните автомобили, посочени по-горе и освен в архИ. на „Пристанище ТЕЦ Езерово" ЕАД следва да се съхраняват и в архИ. на „Терминален оператор" ЕООД.

Заявява, че след излизането на товарните автомобили от територията на пристанището, ответното дружество не носи отговорност за стоката и няма информация какво се е случило с нея.

В допълнителната искова молба ищецът оспорва твърденията на ответника, че стоката, описана в нарежданията за експедиция № 101 с вх. № 758/6.07.2022 г. и № 141 с вх. №830/17.08.2022 г., като се позовава на това, че представените доказателства са копия на частни документи и съгласно чл.180 от ГПК съставляват единствено доказателство, че изявленията в тях са направени от лицата, който са ги подписали. Сочи, че част от тях дори и не са подписани, като пример посочва извлеченията от регистъра на товарни МПС, като дори и не бил посочен и автора им. Твърди, че доколкото частните документи не носят подписа на представители на ищеца, то те не могат да установят, че процесните стоки са му били предадени от ответното дружество.