Протоколно определение № 2336 от 06.04.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2336 гр. Пловдив, 04.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора М. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20235330201987 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Образувано е по предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Недялко Мавродиев и обвиняемият Д. Д. Н., лично и чрез упълномощения си защитник адвокат К. А. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 619/2021 г. по описа на І РУ при ОДМВР – Пловдив.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор М. И..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. Н. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат К. А., също редовно призован по телефона.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Д. Д. Н. – роден на *** в гр. Г.О., б.,б.г., живущ в *** и с постоянен адрес: ***, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Н.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда, нито нови искания.

АДВ. А.: Нямаме отводи и доказателствени искания.

ОБВ. Н.: Нямам отводи и искания.

СЪДЪТ предвид липсата на отводи и искания по доказателствата намира, че следва да бъде докладвано споразумението чрез прочитането му.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така постигнатото споразумение между страните не следва да бъде одобрявано, доколкото то противоречи на закона. В случая със споразумението обвиняемият Н. се признава за виновен в извършването на две престъпления: по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК и по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. с чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. За престъплението с правна квалификация по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. с чл. 129, ал.

2 вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание от две до десет години лишаване от свобода. Със споразумението страните са постигнали съгласие наказанието за това престъпление да се определи по реда на чл. 55 от НК, като бъде наложено наказание по вид пробация на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК. С посочената разпоредба се регламентира възможност наказанието 2

„лишаване от свобода“, за което няма предвиден минимум, да бъде заменено с наказание „пробация“. За престъплението по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК обаче, както беше посочено, има предвиден най-нисък предел и това означава, че наказанието не може да бъде определено по реда на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК.

В споразумението страните са постигнали съгласие за налагане на наказание „пробация“ за всяко от двете деяния, но без да бъде определен адресът, на който да се изпълнява наказанието, което би могло да създаде затруднение при неговото изпълнение.

Макар самопризнанието на обвиняемия да се подкрепя от събраните и проверени по делото доказателства, то съдът намира, че най-същественият недостатък, препятстващ възможността за одобряване на споразумението, е неправилното приложение на материалния закон. Това нарушение не може да бъде санирано чрез правомощието на съда да предлага промени в съдържанието на споразумението. С последното е прието обвиняемият Н. да е извършил две отделни съставомерни престъпления, с което положението му неоправдано е отегчено, доколкото според настоящия състав е налице хипотеза на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 от НК, а именно причиняване на телесна повреда на повече от едно лице. Това представлява самостоятелно престъпление, а не механичен сбор от две отделни престъпления.

Квалифициращият признак от обективна страна е причиняването на телесни повреди на повече от едно лице едновременно или с отделни действия, решението за които е взето предварително, по време на първото деяние или непосредствено след него. При това положение, ако на пострадалите са причинени различни по степен на увреждане телесни повреди, то извършеното следва да се квалифицира като едно престъпление с оглед на потежкия резултат. В този смисъл е и съдебната практика: Решение № 279 от 19.02.2019 по н.д. № 1065/2018 г. на ІІ н.о. на ВКС; Решение № 247 от 28.11.2017 по н.д. № 880/2017 г. на І н.о. на ВКС. Предвид изложеното след връщане на делото наблюдаващият прокурор следва да прецени коя е коректната правна квалификация на деянието.

Накрая констатира се, че по досъдебното производство са приложени два броя компактдискове, на които е извършен оглед на веществени доказателства, но в споразумението липсва постигнато между страните съгласие относно разпореждането с тези вещи.

3

Съдът намира, че така констатираните недостатъци в съдържанието на споразумението са съществени и водят до неговата незаконосъобразност поради противоречието му със закона. Те не могат да бъдат отстранени в цялост в рамките на съдебното производство, което налага споразумението да не бъде одобрявано от съда, а вместо това да бъде върнато на Районна прокуратура – Пловдив.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумение с вх. № 29221/28.03.2023 г. за решаване на делото по досъдебно производство № 619/2021 г. по описа на 01 РУ при ОДМВР – Пловдив, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, обвиняемия Д. Д. Н. и неговия защитник адв. К. А..

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1987/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XXI наказателен състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4