Споразумение № 74 от 15.09.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Разград , 14.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

КОНСТАНТИН П.

КОСЕВ

Д.А.Д.В.

Е.С.Д. при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20213330200287 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РРП прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ К.П., уведомен, се явява заедно с адв. Г. Г..

ПОДСЪДИМАТА А.И., уведомена, се явява заедно с адв. Г.Р..

ЗА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ С.И. адв. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА внесеното споразумение за решаване на делото в съдебно заседание.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Т.: Давам съгласие за сключване на споразумение.

АДВ. Г.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Р.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Споразумението, което сме постигнали, и в което сме определили вида и размера на наказанието на всеки от подсъдимите не противоречи на закона и морала.

Считам, че наказанията съответстват на тежестта на извършеното на всеки от подсъдимите.

Съобразили сме всички събрани факти, данните събрани за тяхната личност, справките им като водачи и моля да го одобрите.

АДВ. Т.: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.

Охранени са интересите на лицето, което представлявам. Моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение.

Моля да одобрите същото предвид факта, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Р.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМАТА А.И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: сключеното между РРП представлявана от зам. районен прокурор Д.Н. - от една страна и от друга страна – подсъдимата А.. С. И.., ЕГН **********, представлявана от защитника си адв. Г. Р. – АК-гр. София и подсъдимият К. Т. П., ЕГН **********, представляван от защитника си адв. Г. Г. – АК-гр.Д., съгласно което:

ПОДСЪДИМАТА А.. С. И.., родена на *****, адрес за призоваване: *****, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА за това, че : на 14.07.2020г., на кръстовище на път изход на гр.Разград за гр.Шумен и път Е-70 (гр.Русе-гр.Варна, км.72+457м.), при управлението на моторно превозно средство – лек автомобил „Мицубиши Каризма“ с рег.№ *****, в условията на независимо съпричиняване с К. Т. П. от гр.Д., водач на седлови влекач „Волво“ с рег.№ ***** с прикачено към него полуремарке „Шмитц СГФСЗ“ с рег.№ *****, е нарушила правилата за движение по пътищата:

-чл.20, ал.2 от Закона за движението по пътищата: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.

Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението,

-чл.6 от Закона за движение по пътищата: „Участниците в движението: т.1 съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“;

-чл.8, ал.1 от Закона за движението по пътищата: „Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя по посока на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен сигнал е указано друго“, -чл.16, ал.1 от Закона за движението по пътищата: „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: т.1 когато платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в 3 лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне“;

-чл.67, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата:

„Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи възможно най-вдясно на платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка – да използва най-дясната свободна лента“,

-чл.68, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата: „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: т.1 когато платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне“, и по непредпазливост е допуснала причиняване на средна телесна повреда на повече от едно лице: на 1.С. И.. С., ЕГН ********** от с.В., общ.Л., изразяваща се в разместена фрактура на тялото на дясна бедрена кост и разместена фрактура на лъчевата кост и фрактура на лакетната кост на лява предмишница в далечните сегменти, като по своята медико-биологична характеристика, счупването на дясната бедрена кост е обусловило трайно затруднение в движението на десния долен крайник за срок повече от един месец, а счупването на лъчевата и лакетната кост на лява ръка, по отделно и в съвкупност – трайно затруднение в движението на левия горен крайник за срок повече от един месец и на 2.И.. С.

И.., ЕГН ********** от с.В., общ.Л., изразяваща се в счупване на І, ІІ, ІІІ, ІV, V, VІ, VІІ и VІІІ ребра в дясно по гръбната страна и подлежаща контузия на белия дроб, като по своята медико-биологична характеристика счупването на І-VІІІ ребра в дясно е обусловило трайно затруднение в движението на снагата за срок повече от един месец, а контузията на белия дроб – разстройство на здравето с временна опасност за живота – престъпление по чл.343, ал.3, б.“а“ във вр.с ал.1, б.“б“ във вр.с чл.342, ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. П., роден на ***** обл.Д., адрес за призоваване: гр.Д., *****, български гражданин, със средно образование, женен, работи като шофьор в „*****-гр.Д., неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 14.07.2020г., на кръстовище на път изход на гр.Разград за гр.Шумен и път Е-70 (гр.Русе-гр.Варна, км.72+457м.), при управлението на моторно превозно средство –седлови влекач „Волво“ с рег.№ ***** с прикачено към него полуремарке „Шмитц СГФСЗ“ с рег.№ *****, в условията на независимо съпричиняване с А.. С. И.. от с.В., общ.Л., водач на лек автомобил „Мицубиши Каризма“ с рег.№ *****, е нарушил правилата за движение по пътищата: