Споразумение № 37 от 08.05.2026, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Козлодуй, 08.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Димитрова Алексиева при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова и прокурора М. Ат. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20261440200110 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение Козлодуй – редовно призовани, явява Зам. районен прокурор М. Н..

Обвиняем В. П. Т. – уведомен по телефона, явява се.

Договорен защитник адвокат Ц. К. – уведомен по телефона, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Ход на делото.

Адвокат К.: Ход на делото.

Обвиняемия Т.: Ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Зам. районен прокурор М. Н., обвиняемия В. П. Т. и договорния му защитник адвокат Ц. К..

Съдът сне самоличността на подсъдимия:

В. П. Т. – ********************, ЕГН **********.

Съдът разясни правото на отводи по чл. 274, ал.1 НПК и такива не бяха направени.

Разясниха се правата на обвиняемия съгласно НПК.

1

Съдът запита обвиняемия на основание чл. 382, ал. 4, НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Разпит на обвиняемия В. Т.: Разбирам обвинението срещу мен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Прокурор: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Адвокат К.: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Обвиняемия В. Т.: Да се одобри споразумението.

Окончателен вариант на внесеното споразумение за решаване на делото между Зам. районен прокурор М. Н., обвиняемия В. П. Т. и договорния му защитник адвокат Ц. К. от Адвокатска колегия град Враца – договорен защитник на обвиняемия.

ОКОНЧАТЕЛНО

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ на ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО

ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА ТО-КОЗЛОДУЙ – ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА № 1394/2026г. ПО ОПИСА НА ПРОКУРАТУРАТА, ДП № 34/2026г.ПО ОПИСА НА РУ гр. КОЗЛОДУЙ/

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

На 04.05.2026год. в Районна прокуратура гр. Враца ТО гр.Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по настоящето досъдебно производство по описа на РП Враца, ТО гр.Козлодуй,прокурорска преписка № 1394/2026г.,ДП № 34/2026г. по описа на РУ гр.Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

М. Н. – Зам.районен прокурор в РП гр. Враца

ОБВИНЯЕМ:

В. П. Т. – роден на ******* в гр. *****, жител и живущ в с. ******, община Хайредин, ул. „Йордан Лютибродски “ ****, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК:

Ц. К. – адвокат от АК гр. Враца – упълномощен от обв. Т. да го представлява в наказателното производство с пълномощно от 27.04.2026 г.

2

/л.95/.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл.НПК и следващите, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият В. П. Т. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.234в, ал.1 НК, а именно, че от неустановена по безспорен начин дата до 24.01.2026г.в с. ******, община Хайредин, ул.

„Йордан Лютибродски“ **** сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЕРМ ЗАПАД“ ЕАД посредством ел. проводник ПВА 1 със сечение 10 мм.кв., което не преминава през средството за търговско измерване, а присъединява ел. инсталацията на имота на адреса, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

2. За престъпление по чл.234в, ал.1 НК, вр. чл. 54, ал.1 НК на обвиняемият Т. да се определи наказание три месеца лишаване от свобода, чието изпълнение се отложи за срок от три години от влизане на определението в законна сила на основание чл.66, ал.1 НК, както и „Глоба“ в размер от 200 лева /102.25 евро/на основание чл.47 ал.1 НК.

3. Разноските по делото – 151.97 евро за изготвената съдебнотехническа експертиза /л.50/ да се признаят в тежест на обвиняемия Т...

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Н./

ЗАЩИТНИК:

/Ц. К./

ОБВИНЯЕМ:

/В. Т./

Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото в досъдебното производство не противоречи на закона и морала, изготвено е по реда и при условията на чл.381 и следващите НПК, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване на делото между Зам. районен прокурор М. Н., обвиняемия В. П. Т. и договорния му защитник адвокат Ц. К. от Адвокатска колегия град Враца – договорен защитник на обвиняемия, по силата на което

ПРИЗНАВА обвиняемия В. П. Т. – роден на ******* в гр. *****, жител и 3 живущ в с. ******, община Хайредин, ул. „Йордан Лютибродски “ ****, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в умишлено извършване на престъпление по чл. 234в, ал.