Определение № 15535 от 20.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15535 гр. София, 20.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

В.ена Дранчовска като разгледа докладваното от В.ена Дранчовска Въззивно гражданско дело № 20231100512866 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ищците В. В. П. и Р. В. П. срещу решение № 5168 от 02.04.2023 г., постановено по гр. дело № 36563/2022 г. по описа на СРС, 124 състав, с което са отхвърлени предявените срещу „Топлофикация София“ ЕАД отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищците не дължат на ответника сумата от 1718,97 лв., главница за доставена топлинна енергия в периода м. 12.2011 г. – м. 04.2013 г., ведно със законната лихва от 04.09.2014 г. до изплащането, както и сумата от 320,43 лв., лихва за забава за периода от 31.01.2012 г. до 07.08.2014 г., за които суми е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 48479/2014 г. по описа на СРС, 41 състав, и за събирането на които е образувано изп. дело № 20198440402379 по описа на ЧСИ с рег. № 844 при КЧСИ.

Въззивната жалба е депозирана в законоустановения двуседмичен срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК и е съобразена с изискванията на чл. 260, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 4 и т. 7 и чл. 261 от ГПК, поради което същата се явява допустима.

В жалбата са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като първоинстанционният съд неправилно бил тълкувал приложимостта на нормата на чл. 429, ал. 2 ГПК в конкретния случай. Моли се за отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на предявените искове за недължимост на вземанията по посочения изпълнителен лист в цялост.

Въззиваемият „Топлофикация София“ ЕАД е подал отговор на въззивната жалба, с който оспорва същата. Счита, че решението на СРС е правилно и следва да бъде потвърдено.

1

Съдът констатира, че в мотивите на обжалваното решение е формирана воля за неоснователност на всички предявени претенции, касаещи установяване на недължимост на всички суми по изпълнителния лист, издаден по гр.д. № 48479/2014 г. по описа на СРС, 41 състав – главница от 1718,97 лв., лихва за забава от 320,43 лв. и разноски от 342,17 лв. (в какъвто смисъл е формулиран и петитумът на исковата молба). В диспозитива обаче първоинстанционният съд е постановил, че отхвърля исковете само за главницата в размер на 1718,97 лв. и за лихвата за забава в размер на 320,43 лв., като липсва произнасяне по иска за разноските, по отношение на които е формирана воля в мотивите на акта.

По изложените съображения съдът намира, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка – налице е несъответствие между мотивите на съдебния акт и неговия диспозитив, по чието отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд, съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК. Ето защо, делото следва да се изпрати на СРС за извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, след което да се изпрати обратно на СГС за продължаване на въззивното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 12866/2023 г. по описа на СГС, II-В състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение.

След извършване на преценка, респ. постановяване на влязъл в сила съдебен акт по чл. 247 ГПК, делото да се върне на СГС за продължаване на въззивното производство, като бъде разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2