Определение № 288 от 11.11.2020, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 288

09.11.2020 г.

Окръжен съд – Велико Търново

Град Велико Търново

На 09.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина Солакова

Теодорина Димитрова

Георги Драгoстинов като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно частно гражданско дело № 20204100500725 по описа за 2020 година

За да се произнесе, съобрази:

С определение № 1280/28.08.2020г. , постановено по гр.д. № 512/2020г. Горнооряховският Районен съд е прекратил производството по делото.

Срещу така постановеното определение е постъпила въззивна частна жалба от ищеца М. К.

С. . В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се сочи, че съдът не се е съобразил с разпоредбата на чл. 344 , ал. 2 от КТ . Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото за разглеждане на спора по същество.

В постъпил в законоустановения срок отговор ответникът по жалбата – ПК „БЪДЕЩЕ“Долна Оряховица е заел становище за неоснователност на жалбата. Сочи, че ищцата първо се е възползвала от правото си да разреши спора между нея и ответника по административен ред, като в резултат на приключило административно производство, образувано от Дирекция „Инспекция по труда“ е предписано ответникът да прекрати трудовото правоотношение на ищцата. Във връзка с това и ответникът е отменил атакуваните с предявения иск две заповеди за налагане на дисциплинарно наказание на ищцата. Отправя се искане определението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено.

Великотърновският Окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност ,приема за установено следното :

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искови молби, съединени в едно производство, с които ищцата е предявила искове за отмяна на наложени от ответника в качеството му на работодател две дисциплинарни наказания. В хода на 1 размяната на книжа по делото е установено, че двете заповеди, атакувани от ищцата, са отменени от работодателя след образуване на делото . Първоинстанционният съд е прекратил производството по делото с мотива, че в случая производството е лишено от предмет, доколкото целената от ищцата правна промяна е настъпила.

С предявените искове ищцата е упражнила своето потестативно право да иска отмяна на наложени дисциплинарни наказания. Въпросът дали това потестативно право съществува не е въпрос по допустимост на предявения от нея иск, а въпрос по съществото на спора, който е повдигнат пред съда. Всички аргументи, повдигнати от страните във въззивната частна жалба и отговора на същата, са такива по съществото на спора и ако ги разгледа на настоящия етап от развитието на производството, съдът би предрешил този спор.

В този случай единственият извод , който въззивният съд може да направи е, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че в конкретната хипотеза претенциите на ищцата са недопустими и е прекратил производството по делото. Определението му се явява неправилно, следва да се отмени, а делото да бъде върнато на съда за продължаване на съдопроизводствените действия и разглеждане на предявените искове по същество.

Водим от горното , съдът ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1280/28.08.2020г. , постановено по гр.д. № 512/2020г. на Горнооряховският Районен съд.

ВРЪЩА делото на РС- Горна Оряховица за продължаване на съдопроизводствените действия и разглеждане на предявените искове по същество.

Определението не подлежи на жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2