Споразумение № 167 от 17.04.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. С.З., 17.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Блага Бозова

Съдебни

Данка Ив. Вълева заседатели: Димитринка Хр. Х.а при участието на секретаря Александра Н. Танева и прокурора Т. Т. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № 20255530200846 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. С.З. – редовно призовани, явява се прокурор Т. Б..

ПОДСЪДИМ:

Н. Н. Н. – редовно призован, лично се явява.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. П. Б. Х. от АК – С.З., редовно упълномощен с пълномощно на л.50 от досъдебно производство № 349 зм 45/2025 г. по описа на ОД на МВР – гр. С.З..

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да дадете ход на делото.

АДВ. Х.: Няма пречки да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на призованите за днес лица, приема, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание.

1

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

Подсъдим Н. Н. Н. – роден на *** год. в град С.З., българин, с българско гражданство, живущ в гр. С.З., ул. *** ***, със средно образование, работи като машинен оператор в „З.“ АД, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт на РП – С.З. и разпореждането на съдията-докладчик.

СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора, повереника, служебния защитник и съдебния секретар.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.

ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – С.З.. Към настоящия момент намирам, че няма законови основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати процесуални нарушения от кръга на съществените такива, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Сключили сме споразумение, което представям и желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Няма нужда да се разглежда делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват следствени действия по делегация. Към момента няма основание за промяна на взетата мярка за процесуална принуда.

Няма да правя искане за събиране на нови доказателства.

2

АДВ. Х.: Делото е подсъдно на Районен съд – С.З.. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати процесуални нарушения от кръга на съществените такива, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Сключили сме споразумение с Районна прокуратура – С.З. и молим, да бъде одобрено. Няма нужда да се разглежда делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват следствени действия по делегация. Към момента по делото няма основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Молим, делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, относно въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 и ал.2 от НПК, приема следното:

Т.1. Делото е подсъдно на Районен съд – гр. С.З..

Т.2. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Т.3. Не са ограничени процесуални права и няма основания за връщане делото на прокурора.

Т.4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава двадесет и девета от НПК, като страните представят споразумение в писмен вид.

Т.5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Няма основания за привличане на резервен съдия или заседател. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Т.6. По отношение на мярката за процесуална принуда, няма основание за изменение или отмяна.

3

Т.7. Искания за събиране на нови доказателства не се правят.

Т.8. Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 29 от НПК - незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, със страни – прокурор, защитник, подсъдим.

Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК, съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва справка за съдимост на Н. Н. Н. от 15.04.2025 година с рег. № 250415005000178333.

ПРОКУРОР: Да се приеме.

АДВ. Х.: Да се приеме.

ПОДСЪДИМ: Да се приеме.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме като доказателство по делото постъпилата справка за съдимост, като същата е относима и допустима.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото: Справка за съдимост на Н. Н.

Н. от 15.04.2025 година с рег. № 250415005000178333.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО

СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ от 17.04.2025 година.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

4

ОТ