Определение № 2491 от 03.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2491 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20251100902262 по описа за 2025 година

Производството по делото е спряно с определение от 23.02.2026 г., на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК– до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 328/2025 г. по описа на Окръжен съд – гр.

Плевен.

С молба от 03.06.2026 г. ищецът „Прима фуудс“ АД, чрез адв. С. С.

/за адв. С. е представено пълномощно–стр. 51 от делото, съдържащо и изрично упълномощаване с правата по чл. 34 от ГПК, част от които е и правото по чл. 34, ал. 3 от ГПК да се разпорежда с предмета на делото/, представя препис от постановеното влязло в сила на 24.03.2026 г. решение № 55/13.02.2026 г. на Окръжен съд – гр. Плевен, по гр. д. № 328/2025 г., като във връзка с така постановеното решение заявява, че оттегля предявените по делото искове и иска производството по делото да бъде прекратено.

Съдът, като взе предвид, че процесуалната пречка за движение на делото е отпаднала, намира, че на основание чл. 230, ал. 1 ГПК производството по делото следва да бъде възобновено.

Предвид направеното от ищеца волеизявление за оттегляне на исковете и обстоятелството, че същото има характер на десезиране на съда, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Предвид обстоятелството, че оттеглянето на исковете е направено преди провеждане на първото по делото заседание, то съгласие на ответниците за оттеглянето не се изисква.

Не следва да се уважава заявеното в молбата на ищеца искане за връщане на внесената по делото държавна такса, предвид приключването на делото преди администриране на исковата молба по реда на чл. 367 от ГПК.

1

Противно на поддържането от ищеца, оттеглянето на исковете на тази фаза от производството не обосновава отпадане на основанието от заплащане на държавна такса. Изводът за дължимост на държавната такса от ищеца не се променя от обстоятелството, че производството не приключва с акт по съществото на спора, доколкото внесената от ищеца държавна такса не се явява недължимо платена при прекратяване на производството /независимо от основанието за прекратяване/ и не подлежи на връщане.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. дело № 2262/2025 г. на СГС, VІ-22 състав.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по т. дело № 2262/2025 г. на СГС, VІ-22 състав.

Определението може да бъде обжалвано от ищеца, с частна жалба пред САС, в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2