Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4042 от 21.08.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1511/2023
Вид
Разпореждане № 4042
Подписан
21.08.2023
В сила
21.08.2023
Състав
Невин Реджебова Шакирова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4042 гр. Варна, 21.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20233100501511 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. №20195/17.08.2023 г., подадена от С. Г. Д., М.

Д. С., А. Н. П., П. М. П., К. М. П. и Т. К. Г., всички чрез адв. К., обективираща искане за допълване на постановеното по делото Определение №3098/11.08.2023 г. в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на молбата с правно основание чл. 248 ГПК, констатира, че тя е подадена в срока по чл. 248, ал. 1, пр. 2 ГПК, но е налице нередовност на същата, тъй като в обстоятелствената й част е посочено, че се иска допълване на горепосочения съдебен акт в частта за разноските за сумата от 800 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение, но е формулирано искане към съда да допълни определението за сумата от 700 лв. Предвид несъответствието между обстоятелствената част и петитума на молбата, същата следва да бъде оставена без движение с конкретни указания до молителите за отстраняване на констатираните нередовности.

Поради изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. №20195/17.08.2023 г., подадена от С. Г. Д., М. Д. С., А. Н. П., П. М. П., К. М. П. и Т. К. Г., всички 1 чрез адв. К., за допълване на постановеното по делото Определение №3098/11.08.2023 г. в частта за разноските.

УКАЗВА на молителите в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната стрА., да отстранят констатираните нередовности, като изрично уточнят размерa на сумата, относно която се иска допълване на определението в частта за разноските, и формулират надлежен петитум съобразно направеното уточнение.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок действието ще се счита за неизвършено и съдът няма да дължи произнасяне по молбата с правно основание чл. 248 ГПК.

Председател: _______________________

2