Протоколно определение № 404 от 11.03.2026, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 404 гр. Сливен, 11.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20252230104747 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата Д. С. С., редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. З. Й. от АК - Стара Загора, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответникът С. Х. А., редовно призован, не се явява лично. Представлява се от адв. Е. Х. от АК - Сливен, назначена за особен представител с Определение № 282/26.01.2026 г.

ДСП - СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща представител.

Представила е Социален доклад по делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Й.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

АДВ. Х.: Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото 1 указания. Нямам възражения по тях.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад от ДСП Сливен и ДАДЕ възможност на страните да се запознаят с него и да изразят становището си по доклада на делото, правната квалификация на иска и разпредЕ.та доказателствена тежест.

АДВ. Й.: Моля да се приеме социалният доклад. Представям и документ за банковата сметка на моята доверителка.

АДВ. Х.: Не възразявам да се приемат.

Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото изготвеният от ДСП - Сливен социален доклад, както и представеният в днешно съдебно заседание от пълномощника на ищцата документ за банкова сметка, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изготвеният от ДСП Сливен социален доклад, както и представеният в днешно съдебно заседание от пълномощника на ищцата документ за банкова сметка.

АДВ. Й.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани.

АДВ. Х.: Не възразявам.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищцата .

С ъ д ъ т ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане свидетели.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ К.Д.Д. , на 19 год., бълг. гражданин, неосъждана, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.С., на 47 год., бълг. гражданин, неосъждан, баща 2 на ищцата.

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля С.С., че има право да откаже да свидетелства.

Свидетелят С.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелите Д. О. да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от залата свид. С. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Д..

Свид. К.Д.Д. - РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Д. от 2023 г., откакто се върна от Англия. Аз съм от съседното село Блатец, приятелки сме. Д. има дете, Сави. Знам кой е бащата, но не го познавам лично. Мисля, че бащата е в чужбина. От Д. знам, че той не им помага по никакъв начин, не им праща пари за издръжка. Само тя и семейството й се грижат за детето. Детето е здраво, ходи на детска градина. Майката постоянно му купува дрешки, обувки. Ходят на разходка постоянно, излизат. Не знам какво работи Д., мисля че в момента не ходи на работа.

АДВ. Й.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

С ъ д ъ т ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и ВЪВЕДЕ в залата свид. С..

Свид. С.Д.С. - РАЗПИТАН КАЗА: Дъщеря ми има дете от ответника.

Тя се прибра през 2023 г. от Англия. Бащата на детето не се върна с Д. в България. Нямам представа дали е работил бащата на детето и дали работи сега, мисля че още е в Англия, но не знаем точно къде. За детето се грижим аз, майка му и баба му. Бащата не е изпращал досега пари за детето. Всичко купуваме ние за детето, всичко каквото му е нужно. Витамини, добавки, всичко каквото му е нужно, не е лишавано от нищо. Д. не ходи на работа, тя си гледа детето. Аз я осигурявам като магазинерка в моя магазин на 4 часа.

Детето ходеше на ясла в гр. Сливен и сутрин го водех, на обяд го взимах. Сега 3 ходи на градина в съседното село, в с. Блатец. Аз я осигурявам в моя магазин на 4 часа.

АДВ. Й.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към ЛИЧНО ИЗСЛУШВАНЕ на ищцата.

Ищцата Д. С. С.: Със С. се разделихме през месец май 2023 г. и тогава аз се прибрах в България с детето, тъй като в Лондон щях да бъда в защитено жилище. Социалните работници ми помогнаха да се прибера в България.

Пострадала съм от домашно насилие от бащата на детето. Аз не поддържам контакти с него, както и той не ме търси, нито детето. Не ми е пращал пари.

Помагат ми майка ми и баща ми. Неговите родители, когато се прибират в България и се виждаме, те дават подаръци на детето. Искам аз да упражнявам родителските права върху детето. Имам нужда от решение за упражняване на родителските права във връзка с документите на детето за детска градина и други.

АДВ. Й.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Й.: Считам, че от събраните по делото доказателства безспорно се доказаха твърденията в исковата молба. Считам, че изцяло е в интерес на детето родителските права да се упражняват от майката. Моля да уважите и иска за издръжка за минало време. Доказа се, че бащата не е давал издръжка от тяхната раздяла, поради което считам, че искът за минало време също е доказан. Моля във връзка с това, че бащата не търси детето, да постановите такъв режим на лични контакти, който да защитава детето и при който, както от една страна да не се прекъсва връзката между дете и родител, в случай, че 4 бащата желае да създаде такава, а от друга страна контактите да се осъществяват в защитена среда, поне в началото. Моля да постановите в този смисъл вашият съдебен акт, като ни присъдите и направените по делото разноски, за което представям списък.

АДВ. Х.: Аз считам, че предявените искове са частично основателни, детето е на ниска възраст. Следва да се предоставят родителските права на майката, като в отговора съм посочила ако бащата предявява някакъв тормоз на майката, личните контакти да се осъществяват в присъствието на социален работник. В исковата молба е записано, че майката работи и с оглед издръжката и обстоятелството, че двамата родители следва да поемат своята част, аз считам че претенцията за издръжка е завишена и следва да се уважи в минимален размер. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Мотивите ми са, че делото не е с особена фактическа и правна сложност, не са събирани множество доказателства.

Моля в този смисъл за вашия съдебен акт.

С ъ д ъ т ПРИЛАГА към делото представения от пълномощника на ищцата списък на разноските.